Решение по делу № 2-3290/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-3290/2019 19 июня 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страхоман» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Страхоман» обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 30000 руб., неустойки в размере 13509 руб. 60 коп. и по 790 руб. 89 коп. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов за оценку в размере 7500 руб., расходов за услуги представителя в размере 15000 руб., расходов за копии документов в размере 1000 руб., почтовых расходов в размере 188 руб. 10 коп., в возврат государственную пошлину в размере 1732 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Яковлева А.Н. принадлежащему ООО «Торговый дом «Промармкомплект» транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ выплачено 28900 руб., однако согласно экспертному заключению величина утраты товарной стоимости составляет 102988 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТД «Промармкомплект» заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, которая не была удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Страхоман» не направил в судебное заседание представителя, надлежаще уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ранее представитель истца направил заявление об увеличении исковых требований.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Рудаков И.О. направил письменные возражения с ходатайством о прекращении производства по делу.

Третьи лица по делу САО «ВСК», ООО «ТД «Промармкомплект», ООО «Архтрансавто» не направили в судебное заседание представителей, уведомлены своевременно о рассмотрении судом настоящего дела.

Третье лицо по делу Яковлев А.Н. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом «Промармкомплект» является собственником автомобиля «МАЗ 206086», государственный регистрационный знак М949РЕ/29.

По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТД «Промармкомплект» передал ООО «Архтрансавто» ряд транспортных средств, среди которых автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

На основании путевого листа автобуса №. водитель Поздняков А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. <адрес> произошло столкновение автомобилей: «<данные изъяты> под управлением Позднякова А.В. и «<данные изъяты>

Согласно сведений ИФНС ООО «ТД «Промармкомплект», ООО «Архтрансавто», ОООИ «Страхоман» являются юридическими лицами.

Основным видом деятельности ООО «Страхоман» является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

На дату рассматриваемого ДТП ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством истца управлял Поздняков А.В. на основании путевого листа. В объяснении Поздняков А.В. указал, что является работником ООО «Архтрансавто».

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

По настоящему делу истцом требования предъявлены в суд общей юрисдикции.

Между тем, субъектный состав по делу составляют юридические лица, транспортное средство <данные изъяты>, использовалось для извлечения прибыли, а не для личных домашних, семейных нужд.

Следовательно, настоящий спор возник в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Истцом не заявлены требования, часть из которых подсудна суду общей юрисдикции.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страхоман» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова