Решение по делу № 2-3290/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-3290/2019 19 июня 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страхоман» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ООО «Страхоман» обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 30000 руб., неустойки в размере 13509 руб. 60 коп. и по 790 руб. 89 коп. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов за оценку в размере 7500 руб., расходов за услуги представителя в размере 15000 руб., расходов за копии документов в размере 1000 руб., почтовых расходов в размере 188 руб. 10 коп., в возврат государственную пошлину в размере 1732 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Яковлева А.Н. принадлежащему ООО «Торговый дом «Промармкомплект» транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ выплачено 28900 руб., однако согласно экспертному заключению величина утраты товарной стоимости составляет 102988 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТД «Промармкомплект» заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, которая не была удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Страхоман» не направил в судебное заседание представителя, надлежаще уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ранее представитель истца направил заявление об увеличении исковых требований.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Рудаков И.О. направил письменные возражения с ходатайством о прекращении производства по делу.

Третьи лица по делу САО «ВСК», ООО «ТД «Промармкомплект», ООО «Архтрансавто» не направили в судебное заседание представителей, уведомлены своевременно о рассмотрении судом настоящего дела.

Третье лицо по делу Яковлев А.Н. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом «Промармкомплект» является собственником автомобиля «МАЗ 206086», государственный регистрационный знак М949РЕ/29.

По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТД «Промармкомплект» передал ООО «Архтрансавто» ряд транспортных средств, среди которых автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

На основании путевого листа автобуса №. водитель Поздняков А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. <адрес> произошло столкновение автомобилей: «<данные изъяты> под управлением Позднякова А.В. и «<данные изъяты>

Согласно сведений ИФНС ООО «ТД «Промармкомплект», ООО «Архтрансавто», ОООИ «Страхоман» являются юридическими лицами.

Основным видом деятельности ООО «Страхоман» является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

На дату рассматриваемого ДТП ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством истца управлял Поздняков А.В. на основании путевого листа. В объяснении Поздняков А.В. указал, что является работником ООО «Архтрансавто».

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

По настоящему делу истцом требования предъявлены в суд общей юрисдикции.

Между тем, субъектный состав по делу составляют юридические лица, транспортное средство <данные изъяты>, использовалось для извлечения прибыли, а не для личных домашних, семейных нужд.

Следовательно, настоящий спор возник в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Истцом не заявлены требования, часть из которых подсудна суду общей юрисдикции.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страхоман» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова