Решение по делу № 2-3017/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-3017/14 10 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Шукшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Б.» к Смирнову В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Б.» обратилось с иском в суд, о взыскании со Смирнова В.А. ссудной задолженности по кредитному договору в размере 134252,60 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 3885,05 руб., ссылаясь на то, что ОАО «Б.» 07.03.2012 г. ответчику был выдан кредит в сумме 170000 рублей на срок 24 месяца, под 15,75 % годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора № от <дата> заемщик обязан погашать кредит аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Б.» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. В свою очередь ответчик обязанности по исполнению условий кредитного договора не исполняет: платежи по кредиту производились нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Представитель истца ОАО «Б.» в суд явился, на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещался по месту жительства, возражений по существу предъявленного иска не представил, ни по праву, ни по размеру иск не оспаривал.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 07.03.2012 г. ответчику ОАО «Б.» был выдан кредит в сумме 170000 рублей на срок 24 месяца, под 15,75 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора № от <дата> заемщик обязан погашать кредит аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик условия кредитного договора от <дата> не исполняет- погашение задолженности по указанным платежам не осуществляет.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Платежи по кредиту ответчиком производились нерегулярно. Образовалась просроченная задолженность. Таким образом, ответчиком были грубо нарушены условия кредитного договора, а у истца возникло право на досрочное взыскание с заемщика всей суммы задолженности, возникшей из данного кредитного договора.

Банк письмом от 19.08.2013 года уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Договором, и суммы штрафов.

Однако, данное требование оставлено ответчиком без ответа, по настоящее время обязанность по погашению кредитной задолженности Смирновым В.А. так же не исполнена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно расчета задолженности представленного истцом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 20.04.2014 года составила 134252,60 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которую ответчик не погасил в добровольном порядке, несмотря на требования истца.

С учетом указанных норм ГК РФ, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются письменными доказательствами : кредитным договором № от <дата>., расчетом задолженности по кредиту. По праву иск ответчиком не оспорен.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком на 20.04.2014 года составляет 134252,60 руб. Судом данный расчет проверен, признан правильным. Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, в суде не оспорена.

Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3885,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Б.» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу ОАО «Б.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 134252,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3885,05 руб., а всего 138137,65 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2014 г.