Решение по делу № 2а-905/2018 от 22.03.2018

                                      Р Е Ш Е Н И Е                 2 а – 905/18

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи Дадаева С.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотревв открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР об оспаривании действий органа власти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР об оспаривании действий органа власти.

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит здание коровника общей площадью 1111 кв.м., зарегистрированное в УФРС по Чеченской Республике под кадастровым номеров 20-20-01/032-2007-916, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, по трассе Урус-Мартан – Алхан-Юрт.

ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ ЧР принято поданное им заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Однако, ДД.ММ.ГГГГ отказано в регистрации, в связи с тем, что отсутствует заявление продавца о переходе права собственности.

В соответствии со ст. 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его правопреемникам. Покупатель недвижимого имущества вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд.

Бездействием ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР нарушены права и свободы, административного истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился,о причинах своей неявки не сообщил суду. Учитывая надлежащее извещение стороны, и, руководствуясь статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно описи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МФЦ ЧР для государственной регистрации прав на недвижимое имущество поданы все необходимые документы, а именно заявление, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Элиса» принадлежит на праве собственности здание коровника общей площадью 1111 кв.м., расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, по трассе Урус-Мартан – Алхан-Юрт.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у сельскохозяйственного производственного кооператива «Элиса» здание коровника общей площадью 1111 кв.м., расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, по трассе Урус-Мартан – Алхан-Юрт.

Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация права собственности в отношении объекта: здание коровника, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, по трассе Урус-Мартан – Алхан-Юрт, приостановлена.

         Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что о том, что оспариваемое бездействие ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР противоречит действующему законодательству и нарушает права, свободы и законные интересы ФИО1, в связи с чем, требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, выразившееся в непринятии решения по заявлению ФИО1 о регистрации принадлежащего ему на праве собственности здания коровника общей площадью 1111 кв.м., расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, по трассе Урус-Мартан – Алхан-Юрт.

Обязать ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР устранить в полном объеме нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 принять в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, решение о регистрации права собственности в отношении объекта: здание коровника, общей площадью 1111 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, по трассе Урус-Мартан – Алхан-Юрт, о чём сообщить суду, а также административному истцу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Урус-Мартановский городской суд.

          Судья:/подпись/                                                                                            С.Л. Дадаев

          Копия верна

          Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          Подлинник решения находится в деле.

          Судья:                                                                                                             С.Л. Дадаев