Решение по делу № 2-2681/2023 от 20.03.2023

        Копия                                                                               Дело № 2-2681/2023

                                                                            УИД 16RS0049-01-2023-000425-13

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года                                                                            г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору об использовании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору об использовании карты, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили договор кредита/займа N° 2875590131. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 149690 рублей 32 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи № <адрес> Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ООО"Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 151787 рублей 22 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216018 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, указать в решении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения (л.д.3 оборот).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации (л.д.33), конверт возвращен с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.42).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Поскольку представитель истца не возражает на вынесение судом заочного решения суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была выпущена карта № к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в сумме 120000 рублей по ставке 34,9% годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком средств (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, уступлено ООО «АФК» в размере задолженности 149 690 рублей 32 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.7-10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ново-Савиновского судебного района <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 690 рублей 32 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей 90 копеек (л.д.18).

Как указывает истец и подтверждаешься справкой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила задолженность по судебному приказу в полном объёме в размере 151787рублей 22 копеек (л.д.6).

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ.

Суд соглашается с расчётом процентов за пользование кредитными средствами, представленным истцом (л.д. 5), не опровергнутым ответчиком, и приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1883дня), исходя из ставки по кредиту 34,9%, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 216018 рублей 53 копеек.

      В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком сумма основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда не имеется.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 рублей (л.д.4), почтовые расходы в размере 84 рублей (л.д.23).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору об использовании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847, проценты за пользование кредитом по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216018 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 рубля, почтовые расходы в размере 84 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                          Л.Н. Зарипова