Решение по делу № 33-636/2022 от 22.08.2022

Председательствующий – Полякова С.И. Дело № 33-636

номер дела в суде первой инстанции 2-1567/2022

УИД 02RS0001-01-2022-004620-06

номер строки в статистическом отчете 2.198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Шнайдер О.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Васильевой К.Г.,

с участием прокурора Костерина В.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФСИН России, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 июня 2022 года, которым

исковое заявление Дубовича <И.Ю.> удовлетворено частично.

Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) за счет казны Российской Федерации в пользу Дубовича <И.Ю.> денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковое заявление Дубовича <И.Ю.> к Министерству финансов Российской Федерации, ОФСИН России по Республике Алтай, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубович И.Ю. обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в отношении него приговором Турочакского районного суда от 20.01.2021 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 15.04.2021 года, назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением от 15.04.2021 года было определено срок наказания исчислять с 15.04.2021 года, период нахождения истца под стражей с 23.10.2016 года по 14.04.2021 года зачесть в срок наказания. Дубович И.Ю. отбывал наказание в период с 23.10.2016 года по 24.05.2021 года. Таким образом, вместо положенной даты освобождения 22 мая 2021 года, был освобожден на 2 дня позднее – 24.05.2021 года, в связи с чем, были нарушены его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения. Им были перенесены нравственные страдания, связанные с невозможностью в назначенный приговором срок выйти из мест лишения свободы.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ОФСИН России по Республике Алтай, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционных жалобах просят ФСИН России, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным. Согласно методическим рекомендациям ФСИН России от 25.06.2018 исх-03-43719 и от 02.07.2020 исх-22-38669 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации Научно-исследовательским институтом ФСИН России в целях единообразного применения учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы положений ч. 2 ст. 173 УИК РФ, а также подхода к порядку исчисления времени содержания под стражей в назначенный судом срок лишения свободы разработаны разъяснения о порядке исчисления сроков освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Судом Дубовичу И.Ю. назначено наказание - 4 года 7 месяцев, начало срока – 15.04.2021 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23.10.2016 года по 14.04.2021 года. Окончание срока приходится на 14.11.2025 года. Общая продолжительность времени содержания под стражей, подлежащая зачету в срок наказания, составляет 1635 дней. Для определения окончания срока наказания от даты окончания срока наказания в обратном порядке отсчитывается 1635 дней (14.11.2025 г. – 1635 дней), окончание срока приходится на 24.05.2021 года. Поскольку периоды зачета содержания под стражей подлежат исчислению в днях, то срок отбывания наказания Дубовичу И.Ю. рассчитан верно. Кроме того, в решении имеются разночтения во времени нахождения истца в местах лишения свободы: на стр. 3 абз. 3 говорится о трех днях, в абз. 6 этой же страницы указано на два дня.

В письменных возражениях прокурор указывает на законность и обоснованность решения суда, в связи с чем, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ФСИН России Дементьеву Н.Г., Романенко А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Костерина В.В., Дубовича И.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в виду следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

На основании пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. № 149-О-О «По жалобам граждан Гудимова Александра Валерьевича и Шуршева Александра Олеговича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации», ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания указанной нормы процессуального права применительно к положениям абзаца 3 статьи 1100 и пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца в местах лишения свободы свыше срока, определенного в соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу (с учетом их последующего пересмотра в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 20.01.2021 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 15.04.2021 года) Дубович И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Турочакского районного суда от 14.07.2017 года, а также по приговору Турочакского районного суда от 05.12.2019 года, Дубовичу И.Ю. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 15.04.2021 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам Турочакского районного суда от 14.07.2017 года и от 05.12.2019 года: с 23 октября 2016 года по 14.04.2021 года.

Дубович И.Ю. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай и освобожден 24.05.2021 г.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт незаконного нахождения истца в местах лишения свободы свыше срока, определенного приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 20.01.2021 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 15.04.2021 года), пришел к выводу о нарушении личных неимущественных прав истца и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.

В соответствии с общим правилом, закрепленным ч.1 ст.72 УК РФ, срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах.

При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях (ч.2 ст.72 УК РФ).

На основании п. «а» ч. 3.1 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Статьей 128 УПК РФ предусмотрено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в них включается и нерабочее время (1).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (часть 2).

В силу ст. 173 УИК РФ, осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

Из материалов дела следует, что истцу назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы и постановлено срок наказания исчислять с 15.04.2021 года, в срок наказания зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания: с 23 октября 2016 года по 14.04.2021 года. Таким образом, дата начала срока наказания - 15.04.2021 года. Дата окончания срока наказания (без учета времени содержания истца под стражей и отбывания наказания) 14.11.2025 года. При вычитании общей продолжительности времени содержания истца под стражей и отбывания наказания, последний день срока наказания приходится на 22 мая 2021 года. Учитывая, что 22 мая 2021 года - выходной день, суббота, истец подлежал освобождению от отбывания лишения свободы в пятницу 21 мая 2021 года. Истец же был освобожден ответчиком 24 мая 2021 года. Таким образом, истец по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда, в течение 3 дней незаконно находился в местах лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что последним днем срока наказания является 24 мая 2021 года, судебная коллегия находит несостоятельным, противоречащим приложенным к апелляционной жалобе разъяснениям, разработанным Научно-исследовательским институтом ФСИН России, о порядке исчисления сроков освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы (примеры 20, 21), порядке исчисления сроков освобождения подозреваемых, обвиняемых, осужденных из исправительных-з учреждений и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (примеры 20, 21).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 июня 2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФСИН России, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи О.А. Шнайдер

С.А. Шинжина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 года.