Решение по делу № 22-2358/2020 от 22.04.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Скорина Г.В., Янбетова А.Р.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного Корнеева А.Е. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Мурашева В.В. в защиту его интересов,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя С.Г.Н., апелляционной жалобе адвоката Р.Т.В. в интересах осужденного Корнеева А.Е. на приговор ..., по которому

Корнеев А.Е., ..., судимый:

...

...

осужден:

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 11 лет лишения свободы, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам ... и ... и назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере ... рублей постановлено подлежащим самостоятельному исполнению.

Мера пресечения оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дата по дата по приговору ..., а также по настоящему делу с дата до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Янбетова А.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления прокурора Ахмедьянова А.Д., осужденного Корнеева А.Е. и адвоката Мурашева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеев А.Е. признан виновным в совершении:

- дата незаконного сбыта наркотических средств Т.И.Н., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- дата незаконного сбыта наркотических средств Х.Д.Н., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- дата покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в городе адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Корнеев А.Е. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель С.Г.Н. полагает приговор подлежащим отмене ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Утверждает, что в описательно - мотивировочной части приговора суд не дал юридическую оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, ограничился лишь их перечислением.

Указывает, что в описательной части приговора в нарушение норм уголовно-процессуального закона суд не сослался на постановление Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», которым установлен размер наркотических средств.

Считает, что автомобиль ... г.н. №..., при помощи которого Корнеев А.Е. совершил преступления, а именно ездил за наркотическими средствами, устанавливал закладки, хранил в нем наркотические средства, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства как орудие преступления.

Предлагает отменить приговор, вынести новый обвинительный приговор, в котором указать ссылку на Постановление Правительства РФ №... от дата, привести юридическую оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, конфисковать в доход государства автомобиль марки ... г.н. №....

В апелляционной жалобе адвокат Р.Т.В. в интересах осужденного Корнеева А.Е., не оспаривая правильность юридической квалификации его действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что еще до возбуждения уголовного дела Корнеев А.Е. свою вину признал полностью, активно содействовал органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Так, после задержания в ходе опроса Корнеев А.Е. написал явку с повинной о добровольной выдаче наркотического средства и сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что в его гараже хранится наркотическое средство, самостоятельно указал место, где оно было спрятано. Также Корнеев А.Е. сообщил о том, что дата и дата установил тайники-закладки с наркотическим средством, передал адрес оператору в целях последующей реализации и указал координаты тайников, по этим обстоятельствам также добровольно написал явку с повинной. В результате добровольного сообщения Корнеевым А.Е. о совершенных преступлениях, информацией о которых правоохранительные органы не располагали, и активного содействия в их раскрытии, наркотическое средство было своевременно изъято из незаконного оборота.

Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об искреннем, чистосердечном и деятельном раскаянии Корнеева А.Е. в содеянном, положительно характеризуют его как личность.

Считает, что в силу молодого возраста, недостаточно сформировавшейся жизненной позиции и опыта Корнеев А.Е. не в полной мере осознавал характер и общественную опасность своих действий. Обращает внимание, что Корнеев А.Е. воспитывался в полноценной добропорядочной семье, где является единственным сыном, воспитывался ответственным и законопослушным гражданином, фактов нахождения его в состоянии опьянения родители никогда не замечали, Корнеев А.Е. оказывал материальную поддержку семье. В настоящее время он в полной мере осознал последствия своих действий и пересмотрел взгляды на жизнь.

Считает, что учитывая молодой возраст Корнеева А.Е. и данные, характеризующие его личность, а также полное признание своей вины, его чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами позволяют суду применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначить Корнееву А.Е. более мягкое наказание.

Указывает, что Корнеев А.Е. возместил ущерб в форме пожертвования в детский дом. Полагает, что назначение её подзащитному Корнееву А.Е. наказания в реального лишения свободы на длительный срок является карательной практикой, противоречит концепции борьбы с наркопреступностью, не соответствует исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Считает, что такая практика может послужить негативным примером, свидетельствующим о том, что истинное раскаяние и признание вины в совокупности с активным сотрудничеством со следствием не являются основанием для снисхождения, а наоборот, усугубляет участь подсудимого, упрощая лишь процесс доказывания. Просит приговор изменить на основании ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с его несправедливостью, снизить Корнееву А.Е. размер назначенного наказания, изменить категорию инкриминированных преступлений на менее тяжкую и назначить наказание ниже низшего предела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ахмедьянов А.Д. поддержал доводы апелляционного представления, осужденный Корнеев А.Е. и адвокат Мурашев В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности Корнеева А.Е. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую, в соответствии с законом оценку, подробно приведены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Так, виновность Корнеева А.Е. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Т.И.Н. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции В.Р.З. и Г.А.А. об обстоятельствах задержания в ... года Т.И.Н., при личном досмотре которого изъят полимерный пакетик с ...;

- показаниями свидетеля Т.И.Н. об обстоятельствах приобретения им дата через сеть «...» наркотического средства;

- материалами уголовного дела в отношении Т.И.Н., в том числе протоколом проверки показаний Т.И.Н. на месте, в ходе которой последний указал место обнаружения закладки – на земле в углу стены полуразрушенного гаража с левой стороны от блока №... улицы №... гаражного кооператива «...» по адрес; протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена прилегающая территория блока №... улицы №... гаражного кооператива «...» по адрес, протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен сотовый телефон марки «...», обнаруженный и изъятый дата в ходе личного досмотра Т.И.Н.., в памяти которого имеется транзакция по ... c номера №... на номер №... в сумме ... руб., а также скриншоты от дата со страницы ... с сообщением с координатами закладки; заключением эксперта №... от дата, из которого видно, что представленное вещество содержит в своем составе ..., который является производным наркотического средства ...;

- протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен сотовый телефон марки «...», принадлежащий Корнееву А.Е. и содержащий в приложении ... переписку с абонентом ..., в приложении ... переписку с различными никами, а также содержащий фотоизображения участков местности и отметками на них определенных мест;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которого Корнеев А.Е. указал на места нахождения тайников – закладок с наркотическими средствами, в том числе оставленного им дата на территории гаражей у ..., а именно с левой стороны кирпичной стены в углу блока №... по улице №... гаражного коомплекса «... по адрес

Вина Корнеева А.Е. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Х.Д.Н. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции М.Д.Д., А.А.З. и Г.А.А. об обстоятельствах задержания в ... года Х.Д.Н. при личном досмотре которого изъят полимерный пакетик с ...;

- оглашенными показаниями свидетеля Х.Д.Н. об обстоятельствах приобретения им дата сеть «...» наркотического средства;

- материалами уголовного дела в отношении Х.Д.Н., в том числе протоколом личного досмотра задержанного и изъятия вещей и документов от дата, которым у Х.Д.Н. обнаружены и изъяты ...

- протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен сотовый телефон марки «...», принадлежащий Корнееву А.Е. и содержащий в приложении ... переписку с абонентом ..., в приложении ... переписку с различными никами, а также содержащий фотоизображения участков местности и отметками на них определенных мест, в том числе изображение (скриншот) с координатами №... №... с текстом « в указанном месте в траве фольга ...»;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, которым Корнеев А.Е. указал на места нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе оставленного им дата.

Вина Корнеева А.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетелей Д.Д.А., Г.Р.Р., З.М.В. и В.И.Н. о ходе и результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» и задержания Корнеева А.Е.;

- протоколом от дата очной ставки между свидетелем Д.Д.А. и Корнеевым А.Е., в ходе которой Корнеев А.Е. подтвердил показания, данные свидетелем Д.Д.А.;

- постановлением от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Корнеева А.Е., актом проведения ОРМ «...» в отношении Корнеева А.Е,

- актом досмотра Корнеева А.Е. от дата, в ходе которого у последнего изъяты: ...

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым произведен осмотр гаража №... по адрес РБ и автомашины марки ..., г/н №..., изъяты ...

- протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен сотовый телефон марки «...» с двумя сим-картами, изъятый у Корнеева А.Е., а также содержащаяся в нем переписка и изображения;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым произведен осмотр места происшествия гаража №... по адрес РБ и изъяты: ...

- справками об исследовании и заключениями экспертов, установивших вес изъятых веществ и их относимость к наркотическим средствам;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому след пальца руки, размером ..., обнаруженный на поверхности полимерного пакета, внутри которого ..., три пустых полимерных пакетика с клипсой, полимерный пакет, обернутый изолентой и пластиковый стаканчик, обнаруженный в ходе ОМП от дата гаража №..., расположенного около здания №... по адрес РБ, оставлен безымянным пальцем правой руки Корнеева А.Е.;

- протоколами осмотра предметов (документов) от дата и дата, которыми осмотрены бумажные пакеты с полимерными пакетиками, осмотрены бумажный пакет со следами пальца руки, принадлежащего Корнееву А.Е., три пустых полимерных пакетика с клипсой, полимерный пакет, обернутый изолентой и пластиковый стаканчик, бумажный пакет с куском фольги; пластиковые карты Банка ..., ... и две пластиковые ...; металлический ключ от гаража №... по адрес РБ; сотовые телефоны марки «...»;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от дата, которыми у свидетеля Корнеева К.Е. изъято транспортное средство марки ..., г/н №..., а также копии свидетельства о регистрации ТС, ПТС и договор купли-продажи автомобиля;

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен автомобиль марки ..., г/н №..., копии свидетельства о регистрации ТС, ПТС и договор купли-продажи автомобиля и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом явки с повинной Корнеева А.Е. от дата, которым последний добровольно указал место тайника с наркотическим средством, весом более ... кг. в гараже №... возле здания №... по адрес РБ, находящимся в шкафу с левой стороны стены в нижней полке в черном пакете;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, которым Корнеев А.Е. показал места тайников-закладок с наркотическими средствами, а также местонахождения гаража №..., у которого он был задержан с наркотическими средствами, хранящиеся при нем, а также в гараже и в транспортном средстве, которые хранил с целью дальнейшего сбыта и другие предметы, используемые для расфасовки, деления и взвешивания наркотических средств.

Вина в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается и самим осужденным Корнеевым А.Е., который в судебном заседании вину в совершении преступлений совместно с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в системе мгновенных сообщений ... под ником «...» признал полностью и показал, что в ... г. по объявлению в интернете о подработке в качестве курьера, отправил копии своих документов, внес ... руб., получил задание о размещении тайника закладки с наркотическим веществом, что им было сделано и отправлен отчет. После чего, с каждым разом объем закладываемых наркотических средств увеличивался. За каждую закладку получал по ... руб., позже по ... руб. В конце ... г. по указаниям неизвестного лица выехал на арендованном автомобиле в адрес, где приобрел наркотическое вещество около ... кг. Позже выезжал в адрес, где также приобрел около ... кг. наркотического средства из тайника закладки. Указанные наркотические вещества фасовал в маленькие дозы и сбывал через тайники-закладки в адрес, также выезжал в адрес. Зарплату получал через биткоины, которые конвертовал в рубли. дата выехал в арендованный гараж, где был задержан. Добровольно выдал имеющиеся наркотические вещества, написал явки с повинной. Денежные средства направлял на погашение кредита в размере ... руб., копил на свадьбу. В совершенном раскаивается.

Проанализировав эти и другие приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Корнеева А.Е. в незаконном обороте наркотических средств. Судом правильно установлены фактические обстоятельства преступлений и виновность осужденного в их совершении.

Вопреки доводам апелляционного представления, всем исследованным доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Суд первой инстанции нашел исследованные доказательства последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Изложенные в приговоре доказательства бесспорно подтверждают факт сбыта Корнеевым А.Е. наркотического средства Т.И.Н. массой ... гр, Х.Д.Н. массой ...), что соответствует значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N №... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Также изложенные в приговоре доказательства бесспорно подтверждают факт покушения Корнеевым А.Е. на незаконный сбыт наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе ... который является производным наркотического средства ... в количестве свыше ... гр., что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства является особо крупным размером, и ... общей массой свыше .... гр, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства является крупным размером.

Квалификация действий Корнеева А.Е. по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ основывается на установленных судом фактических обстоятельствах преступлений и соответствует положениям уголовного закона и Постановления Правительства Российской Федерации от дата N №... (с изменениями), утвердившего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ. Тот факт, что при указании размера наркотического средства, суд не сослался на положения указанного Постановления, сам по себе не свидетельствует о незаконности приговора, доводы апелляционного представления в этой части являются необоснованными.

Как следует из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов, Корнеев А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруженные у него признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии выражены не столь значительно, и он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминированных ему деяний, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Суд, исследовав заключение экспертов и дав ему в приговоре надлежащую оценку, обоснованно не усомнился в психическом статусе Корнеева А.Е., правильно признав его вменяемым.

Решая вопрос о назначении наказании осужденному Корнееву А.Е., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление, данные о личности, что Корнеев А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с ... года по ... года как потребитель наркотических средств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба в форме пожертвования в детский дом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, заболевание сердца и наличие зависимости, указанной в заключении судебно – психиатрических экспертов.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Корнееву А.Е. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Соглашаясь с доводами государственного обвинителя судебная коллегия считает, что суд необоснованно принял решение о разрешении использовать после вступления приговора в законную силу автомобиля марки ... г.р.з. №..., переданный под расписку на ответственное хранение Корнееву Е.К.

Собственником указанного автомобиля является осужденный, о чем свидетельствует приобщенный к материалам уголовного дела договор купли-продажи транспортного средства. Право собственности возникло у Корнеева А.Е. по общему правилу с момента передачи ему автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль был приобретен в том числе на доходы осужденного Корнеева А.Е. от незаконного оборота наркотических средств. Об этом свидетельствуют не только показания осужденного, но и показания свидетеля К.Е.К.., согласно которым в ... его сын Корнеев А.Е. приобрел себе машину марки ... за ... рублей, часть денег у него была от продажи предыдущей машины, часть добавили они (т. №... л.д. №...). Также из показаний осужденного следует, что автомобиль ... использовался им для перевозки и при фасовке наркотических средств.

Поэтому на основании п. "б, г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный автомобиль как полученный в результате совершения преступления и как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в пользу государства.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы стать основаниями для отмены приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ... в отношении Корнеева А.Е. изменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ... г.р.з. №... обратить в пользу государства на основании п.п. "б, г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п К.Х. Тазериянова

Судьи п/п Г.В. Скорин

п/п А.Р. Янбетов

Справка: судья П.А.В.

Дело № 22-2358/2020