Решение по делу № 2-638/2024 от 29.01.2024

УИД №...                                                копия

Дело № 2-638/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                                 г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                              Стеций С.Н.,

при секретаре                                              Галиней А.А.,

с участием:

истца Новиковой Н.А.,

представителя истца и третьего лица Новикова Р.Р.,

ответчика Тимофеевой С.В.,

представителя ответчика Тимофеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Н.А. к Тимофееву Р.А. о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на автомобиль,

установил:

Новикова Н.А. обратилась в суд с иском к Тимофееву Р.С. с требованием о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ......, ......, от ... года, заключенного между Новиковой Н.А. и Тимофеевым Р.А.

В обоснование иска указала, что ... возбуждено уголовное дело по факту неправомерного завладения неустановленным лицом ее автомобиля ......, ......, приобретенного ею на основании договора купли-продажи автомобиля от .... Впоследствии ей стало известно, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ..., заключенного между Новиковой Н.А. и Тимофеевым Р.А., транспортное средство было перерегистрировано на ответчика. Истец данный договор не подписывала, намерений на отчуждение транспортного средства не высказывала, автомобиль выбыл из ее владения вопреки ее волеизъявлению.

Уточнив исковые требования, истец просила суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ......, ......, от ..., заключенный между Новиковой Н.А. и Тимофеевым Р.А.

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Новиков Р.Р.

Определением судьи от ... произведена замена ответчика – Тимофеева Р.А. его правопреемником – Тимофеевой С.В. (т. 2 л.д.84 оборот).

В судебном заседании истец Новикова Н.А. и ее представитель, третье лицо) Новиков Р.Р. требования поддержали. Истец Новикова Н.А. пояснила, что договор купли-продажи не подписывала, что также подтверждается, проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой. Указала, что требования о взыскании судебных расходов на оплату гос.пошлины, экспертизы она предъявлять к Тимофеевой С.В. не будет.

Ответчик Тимофеева С.В. исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление.

Третье лицо следователь СУ УМВД России по г.Владимиру Малышкин Д.А. также в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (т.2 л.д. 103).

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что Новикова Н.А. с ... являлась собственником автомобиля ......, ......, ... года выпуска.

... была осуществлена регистрация данного транспортного средства на Тимофеева Р.А., ... года рождения. Регистрация произведена на основании договора купли-продажи автомобиля ......, от ... (л.д.20, 56-58 т.1).

Из пояснений истца и ее представителя следует, что истец договор купли-продажи автомобиля ......, ......, от ... не подписывала, намерений на отчуждение транспортного средства не высказывала, автомобиль выбыл из ее владения и вопреки ее волеизъявлению. По факту выбытия автомобиля из владения и пользования истцом было подано заявление в полицию, на основании которого было возбуждено уголовное дело №№...

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела, в частности постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.330 УК РФ, копией заявления и объяснений Новиковой Н.А., постановлением о признании Новиковой Н.А. потерпевшей, протоколом допроса потерпевшей, копией постановления о признании гражданским истцом (л.д.62-75 т.1).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

    Определением суда от ... по делу назначена комплексная судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

- выполнена ли подпись и написание фамилии в договоре купли-продажи автомобиля ......, ......, заключенном ... между Новиковой Н.А. и Тимофеевым Р.А., от имени Новиковой Н.А. (продавца) ею самой или другим лицом?

В соответствии с заключением эксперта ...... от ... № №... рукописная запись «Новикова Н.А.», расположенная в разделе «Продавец» строки (подпись и ФИО) договора купли-продажи автомобиля от ..., выполнена не самой Новиковой Н.А., а другим лицом. Подпись от имени Новиковой Н.А., расположенная в разделе «Продавец» строки (подпись и ФИО) договора купли-продажи автомобиля от ..., выполнена не самой Новиковой Н.А., а другим лицом с подражанием какой-то несомненной подписи самой Новиковой Н.А.

Тимофеев Р.А. умер ... (т. 2 л.д. 41).

В судебном заседании правопреемник ответчика - Тимофеева С.В. признала исковые требования в полном объеме и представила об этом письменное заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д. 104 т.2).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что волю на отчуждение своей автомашины Новикова Н.А. не выразила, договор не подписывала и его условия в письменной либо иной форме не согласовала, учитывая признание иска, суд находит требование истца о признании договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля ...... ......, ... года выпуска, от ..., заключенного между Новиковой Н.А. и Тимофеевым Р.А. недействительным подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ......, ......, ... года выпуска, от ..., заключенный между Новиковой Н.А. и Тимофеевым Р.А. признан судом недействительным, в соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ о последствиях признания сделки недействительной, право собственности Тимофеева Р.А. на автомобиль ...... ......, ... года выпуска, подлежит прекращению, а право собственности Новиковой Н.А. на автомобиль ......, ......, ... года выпуска подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Н.А. – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ......, ......, ... года выпуска, от ..., заключенный между Новиковой Н.А. и Тимофеевым Р.А. – недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Тимофеева Р.А., ... года рождения, ИНН , на автомобиль ......, ......, ... года выпуска.

Восстановить право собственности Новиковой Н.А., ... года рождения, ИНН , на автомобиль ......, ......, ... года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья        /подпись/                         С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 25 марта 2024 г.

Председательствующий судья             /подпись/                   С.Н. Стеций

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-638/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                                                                   А.А. Галиней