Решение от 27.03.2024 по делу № 2-2643/2024 от 26.02.2024

к делу №2-2643/2024

23RS0040-01-2024-001548-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года        Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                 Крапивиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иващенко В. С. к Нотариальной палате Краснодарского края об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко В.С. обратился к Нотариальной палате Краснодарского края с исковым заявлением об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В обоснование требований указано, что между Иващенко В.С. –Покупатель и ФИО2 – Продавец заключен договор купли продажи автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, однако в связи с невыполнением продавцом своих обязательств по договору покупатель обратился в суд за истребованием имущества из чужого незаконного владения. Судебным актом требования Иващенко В.С. удовлетворены, автомобиль изъят судебными приставами и передан покупателю. Вместе с тем при регистрации автомобиля в органах ГИБДД, стало известно, что на автомобиле имеются обременения в виде залога, зарегистрированного на сайте федеральной нотариальной палаты, наложенного по заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь», в последствии общество переименовано в ООО «Займ за рулем». Из пояснений ФИО2 долг обществу им погашен еще в декабре 2015 года, документов в связи с давностью не сохранилось, каких-либо исков в пределах срока исковой давности к ФИО2 обществом не предъявлено, что свидетельствует о погашении им денежных обязательств. Истец неоднократно направлял в адрес общества требования о принятии мер по снятию обременений, однако все требования возвращены адресату. Согласно информации полученной из выписки из ЕГРЮЛ налоговая служба приняла решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Займ за рулем» из ЕГРЮЛ. Кроме того истец обратился в Нотариальную палату Краснодарского края с заявлением о снятии обременений, согласно ответу и.о. Президента Нотариальной палаты Краснодарского края какие-либо изменения вносятся в реестр залогового имущества только на основании заявления лиц, указанных в законе, самостоятельные действия нотариуса не допускаются. Таким образом, по мнению истца, снять обременение представляется возможным только в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому нотариальная палата не располагает документами, являющимися основанием для залога и не уполномочена вносить какие-либо сведения в Реестр залогов без соответствующего заявления лица, указанного в ст. 103.3 ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третьи лица – ООО «Займ за рулем» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебных разбирательств надлежащим образом, письменных возражений в материалы дела не предоставили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п.1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 1-2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-I учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учёт залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путём регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.34.2 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-I единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (https://www.reestr-zalogov.ru/).

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 34.3 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-I внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Судом установлено, что 28 апреля 2021 года между Иващенко В. С. - Покупатель и ФИО2 – Продавец заключен договор купли продажи автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Однако условия договора Продавцом не выполнены, автомобиль покупателю не передан, в связи с невыполнением обязательств по договору покупатель обратился в суд за истребованием имущества из чужого незаконного владения.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.05.2023 года исковые требования Иващенко В.С. удовлетворены, далее автомобиль изъят судебными приставами и передан покупателю.

Вместе с тем при регистрации автомобиля в органах ГИБДД истцу стало известно, что автотранспортное средство имеет обременения в виде залога, зарегистрированного на сайте федеральной нотариальной палаты, наложенного по заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь», которое в последствии переименовано в ООО «Займ за рулем».

Из пояснений ФИО2 данных истцу и материалов дела следует, что последним с ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» 14.11.2015 года заключен договор № Д-183-14.11.2015 на сумму потребительского займа в размере 175 000 рублей, с залогом автотранспортного средства, срок возврата займа до 13.12.2015 года.

В установленный срок задолженность заемщиком погашена, однако общество не направило нотариусу заявление об исключении из реестра сведений о залоге автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150.

Документы о погашении займа у заемщика в связи с давностью не сохранились, при этом суд учитывает, что каких-либо исков в пределах срока исковой давности к ФИО2 обществом не предъявлено, что свидетельствует о погашении денежных обязательств.

Истцом направлено в адрес общества «Займ за рулем» требования о принятии мер по снятию обременений, однако претензия возвращена адресату, что подтверждает предоставленное в материалы дела почтовое отправление от 06.02.2024 года.

Кроме того в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от 11.03.2024 года, из которой следует, что налоговая служба приняла решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Займ за рулем» из ЕГРЮЛ.

Суд учитывает, что истец также обратился в Нотариальную палату Краснодарского края с заявлением о снятии обременений, однако согласно ответу и.о. Президента Нотариальной палаты Краснодарского края какие-либо изменения вносятся в реестр залогового имущества только на основании заявления лиц, указанных в законе, самостоятельные действия нотариуса не допускаются.

Исходя из положений ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В силу п. 2 ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. N 4462-I на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

С учетом того обстоятельства, что информация о деятельности и фактическом месте расположения микрофинансовой компании ООО «Займ за рулем» отсутствует и фактическом исполнении требований договора потребительского займа, то имеются основания для исключения сведений о залоге на спорный автомобиль из реестра о залоге движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 150, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2024░.