Решение по делу № 22-5956/2022 от 19.07.2022

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 11.06.2022.

Председательствующий – Ивраева Е.А. Дело № 22-5956/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.08.2022

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Белобородовой А.А.,

с участием: осужденного Золотина Г.Н., его защитника – адвоката Назуровой Т.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Золотина Г.Н. на приговор Красногорского районного суда
г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2022, которым

Золотин Георгий Николаевич,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

05.02.2018 Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.07.2017) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

20.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.02.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании сновании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.08.2019 освобожден условно-досрочно 30.08.2019 на срок 8месяцев 16 дней,

судимый:

22.04.2022 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда, приговор вступил в силу 14.06.2022),

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.04.2022 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения не избиралась, срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок наказания – наказания, отбытого по приговору от 22.04.2022.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного преступлением ущерба: с Золотина Г.Н. в пользу ООО «Трейд-Элемент» взыскано 396рублей 10 копеек.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Золотина Г.Н., его защитника Назуровой Т.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора Бажукова М.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Золотин Г.Н. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.10.2021, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено 09.01.2022 в Красногорском административном районе г. Каменска-Уральского Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Золотин Г.Н., выражая несогласие с приговором ввиду незаконности, несправедливости назначенного наказания, просит приговор изменить и смягчить наказание. Не оспаривая квалификацию действий и срок наказания за совершенное преступление, выражает несогласие с применением судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного срока наказания. По мнению осужденного, поскольку приговор от 22.04.2022 на момент постановления обжалованного приговора не был вступившим в законную силу, по совокупности преступлений наказание назначено быть не могло. Просит срок наказания снизить до 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суде апелляционной инстанции осужденный Золотин Г.Н., поддержав доводы жалобы, полагал возможным снизить срок назначенного ему наказания, подтвердил, что приговор от 22.04.2022 вступил в законную силу и оставлен вышестоящей инстанцией без изменения.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Пешхоев С.С. просит приговор оставить без изменения.

Заслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Золотин Г.Н. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и правильно квалифицировал действия Золотина по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении Золотину Г.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные предусмотренные законом обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание Золотиным вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких лиц, оказание помощи матери-инвалиду.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ справедливо учтен рецидив преступлений, наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правила ч. 5 ст.62 УК РФ выполнены правильно, отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ убедительно мотивировано.

С учетом всех известных суду обстоятельств, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Золотину Г.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, назначенное Золотину Г.Н. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен согласно положениям п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

Вопреки доводу жалобы при назначении окончательного наказания суд учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 52 Постановления № 58 от 22.12.2015, согласно которым, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2022 в отношении Золотина Георгия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Золотина Г.Н. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -