Решение от 07.02.2024 по делу № 1-151/2024 от 09.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                07 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего:                                                                                       судьи Дю М.А.

при секретаре                                                                                                     Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                               Шаркого Е.Ю.

потерпевшей                                                                                                        Потерпевший №1

подсудимого                                                                                                           Шишкова Р.М.

защитника                                                                                                                Карпович О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИШКОВА РАДЖЕША МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 5 классов, не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишков Р.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 10 декабря 2023 года в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> кражи телевизора марки «Artel» UA50H3502 с двумя пультами стоимостью 27 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишкова Р.М. в связи с примирением сторон, из которого следует, что телевизор ей возвращён в первоначальном состоянии на стадии предварительного следствия, подсудимый принес ей извинения, которые она приняла, претензий материального и иного характера она к нему не имеет, считает, что Шишков В.М. загладил причиненный своими действиями вред.

Подсудимый Шишков Р.М. и защитник Карпович О.Т. в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон поддержали, Шишков Р.М. указал, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Ширкий Е.Ю. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, считая, что все предусмотренные Законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Шишкова Р.М. за примирением сторон соблюдены.

Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Шишков Р.М., относится к категории средней тяжести.

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю Шишков Р.М. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 65, 66, 75).

Факт возмещения материального ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела (л.д. 40-41) и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшией установлен из пояснений потерпевшей и подсудимого Шишкова Р.М.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шишкова Р.М. в порядке ч.3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шишкова Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                          ░░░░░ ░░ ░.░.