Решение по делу № 2-2377/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-2377/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.,

07 ноября 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Бориса Юрьевича к Ушаковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Соловьев Б.Ю. обратился в суд с иском к Ушаковой С.В., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Ушаковой С.В. наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей. Согласно условиям договора займа, сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям заключенного договора займа, в случае невозврата денежной суммы, в срок указанный в договоре, Ушакова С.В. обязалась уплачивать пени в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, он передал Ушаковой С.В. наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей. Согласно условиям договора займа, сумма займа была предоставлена на одну неделю до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% за пользование денежной суммой. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается расписками, составленными Ушаковой С.В. Обязательства по вышеуказанным договорам заемщиком не выполняются, уплата суммы долга в объеме и сроки, определенные договорами займа, Ушаковой С.В. не произведены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 141 рубль 10 копеек, процента за просрочку возврата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 500 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 450 000 рублей по ставке 5% в месяц за каждый полный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, проценты за просрочку возврата указанной суммы в размере ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 584 рубля 79 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 600 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

В судебное заседание истец Соловьев Б.Ю., его представитель Кудряшов В.В. не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ушакова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила. Ушакова С.В. извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу ее регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, как не востребованная адресатом по истечении срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между Соловьевым Б.Ю. и Ушаковой С.В. заключен договор займа, по условиям которого, Ушакова С.В. получила от Соловьева Б.Ю. денежные средства в сумме 450 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею собственноручно составлена расписка (л.д.8).

По условиям указанного договора, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств в части возвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым Б.Ю. и Ушаковой С.В. заключен договор займа, по условиям которого, Ушакова С.В. получила от Соловьева Б.Ю. денежные средства в сумме 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 5%, о чем ею собственноручно составлена расписка (л.д.6).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ушаковой С.В. не исполнены, деньги не возвращены, оригиналы расписки находятся у истца и не были возвращены ответчику в связи с исполнением обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по договорам займа, ответчиком перед истцом не исполнены, суд находит заявленные Соловьевым Б.Ю. требования о взыскании в его пользу задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 500 рублей; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные к взысканию суммы соответствуют условиям договоров займа, не были оспорены ответчиком, ходатайств о снижении заявленной неустойки не поступало.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 141 рубль 10 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 854 рубля 79 копеек, данный расчет проверен судом и признан математически верным.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по договорам займа истцу не выплачена, расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут, в пользу Соловьева Б.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности в заявленных размерах.

Разрешая требования Соловьева Б.Ю. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, а также неустойки в размере ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 450 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 600 000 рублей, суд исходит из следующего.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Нормы гл. 26 ГК РФ, устанавливающие основания прекращения обязательств, не включают в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию в пользу Соловьева Б.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, а также неустойка в размере ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму остатка основного долга в размере 450 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму остатка основного долга в размере 600 000 рублей.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Соловьева Бориса Юрьевича к Ушаковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Светланы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Соловьева Бориса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 141 рубль 10 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 500 рублей.

Установить, что проценты в размере 5% ежемесячно, подлежат начислению Ушаковой Светлане Викторовне далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 450 000 рублей. Производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Установить, что проценты в размере ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения, подлежат начислению Ушаковой Светлане Викторовне далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга в размере 450 000 рублей. Производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ушаковой Светланы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Соловьева Бориса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 854 рубля 79 копеек.

Установить, что проценты в размере ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения, подлежат начислению Ушаковой Светлане Викторовне далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга в размере 600 000 рублей. Производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                     Юрченко Д.А.

    Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2019 года.

    Судья                                 Юрченко Д.А.