Решение по делу № 2-57/2024 (2-1862/2023;) от 27.09.2023

копия

дело № 2-57/2024

УИД 03RS0011-01-2023-001954-93

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                         15 января 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к наследнику Исянгуловой Зифы Равильевны – Исянгулову Рафису Рафаиловичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследнику Исянгуловой З.Р. – Исянгулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.10.2018 между Банком и Исянгуловой З.Р. был заключен кредитный договор № 462/7350, по условиям которого Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 66 700 руб., сроком на 1 096 дней и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размер 11,90% годовых с 05.10.2018 и в размере 18% годовых начиная с 05.04.2019. В свою очередь Исянгулова З.Р. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства перед Исянгуловой З.Р. исполнил, денежные средства предоставил ей в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Исянгулова З.Р. скончалась. Ввиду того, что Исянгулова З.Р. на момент своей смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.09.2023 составил 32 570 руб. 44 коп., из них по просроченному основному долгу 25 863 руб. 90 коп., просроченным процентам 4 464 руб. 50 коп., штрафу 2 242 руб. 04 коп. Единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Исянгуловой З.Р., является Исянгулов Р.Р. В связи с чем, Банк направил в адрес Исянгулова Р.Р. требование о необходимости в срок до 02.03.2022 погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, которая с его стороны осталась без ответа и удовлетворения. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с Исянгулова Р.Р. в свою пользу сумму указанной задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 177 руб. 11 коп., а также почтовые расходы в сумме 196 руб. 80 коп.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно заявленных исковых требований было привлечено САО «ВСК».

Истец ООО «ПромТрансБанк» извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Исянгулов Р.Р. в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, заявление о его отложении не представил, как и не представил свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований и документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд.

Третье лицо САО «ВСК» извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ответчика и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 05.10.2018 Банк и Исянгулова З.Р. заключили кредитный договор № 462/7350, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 66 700 руб., сроком на 1 096 дней и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размер 11,90% годовых с 05.10.2018 и в размере 18% годовых начиная с 05.04.2019.

Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике (п. 5.1, 5.2 и 5.3 общих условий потребительского кредита).

При этом в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что Банк в праве ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.2 общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед Исянгуловой З.Р. выполнил, денежные средства ей предоставил в полном объеме.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исянгулова З.Р. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора Исянгулова З.Р. в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 15.09.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 32 570 руб. 44 коп., из них по просроченному основному долгу 25 863 руб. 90 коп., просроченным процентам 4 464 руб. 50 коп., штрафу 2 242 руб. 04 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Исянгуловой З.Р. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Ризвановой А.Р. было открыто наследственное дело № 126/2022.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Исянгуловым Р.Р. заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Исянгуловой З.Р.

После смерти Исянгуловой З.Р. осталось наследство в виде земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых на момент смерти Исянгуловой З.Р. составила 712 376 руб. 22 коп. и 1 072 760 руб. 52 коп. соответственно.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Исянгулов Р.Р. является единственным наследником заемщика Исянгуловой З.Р., а долг наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для определения стоимости имущества, принятого Исянгуловым Р.Р. в порядке наследования после смерти Исянгуловой З.Р. не из кадастровой стоимости, суд с учетом положений п. 61 Пленума не усматривает, поскольку, стоимость данного имущества сторонами по делу не оспаривалась, ходатайства о назначении и проведении по делу соответствующих судебных оценочных экспертиз от них не поступили.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Исянгулова Р.Р. в пользу Банка, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 177 руб. 11 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

При этом оснований для взыскания с Исянгуолова Р.Р. в пользу Банка, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате почтовых услуг, суммы в размере 196 руб. 80 коп. не имеется, поскольку Банком не представлены оригиналы платежных документов, подтверждающих факт их несения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН 0274045684) к наследнику Исянгуловой Зифы Равильевны – Исянгулову Рафису Рафаиловичу (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Исянгулова Рафиса Рафаиловича, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 32 570 (тридцать две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 44 коп., из них по просроченному основному долгу 25 863 руб. 90 коп., просроченным процентам 4 464 руб. 50 коп., штрафу 2 242 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к наследнику Исянгуловой Зифы Равильевны – Исянгулову Рафису Рафаиловичу в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-57/2024 Ишимбайского городского суда РБ.