Решение по делу № 2-535/2015 от 20.05.2015

№ 2-535/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года                                          <адрес>

Кумылженский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Жолобовой М.А.

При секретаре Труфановой Т.И.

С участием представителя истца Саватеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Колос» к Потапову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

         В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кумылженский районный суд <адрес> по иску СКПК «Колос» о взыскании с Потапова В.И. в пользу СКПК «Колос» вынес решение о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Кроме того, определением Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между СКПК «Колос» и Потаповым В.И., по которому Потапов В.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан произвести выдел в натуре земельных участков сельскохозяйственного назначения в счет принадлежащих ему 30/349 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Кумылженский p-он, территория Поповского сельского поселения, бывшая Филинская сельская администрация. В срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать право собственности в УФРС по <адрес> на выделенные в натуре земельные участки в счет принадлежащих ему земельных долей. До настоящего времени Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет. В связи с тем, что ответчик задолженность не погашает, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>.

        Истец просит суд взыскать с Потапова <данные изъяты> в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца- СКПК «Колос» конкурсный управляющий ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Потапов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Судом установлено, что в соответствии с решением Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СКПК «Колос» к Потапову В.И. удовлетворены. С Потапова В.И. в пользу СКПК «Колос» взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

        Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Кумылженским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому дел.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании задолженности по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Доказательств надлежащего исполнения решения суда ответчиком суду не представлено.

        В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное в обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда, все то время, в течение которого дело находится в исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Согласно расчету истца, находящемуся в материалах гражданского дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>.

          Суд приходит к выводу, что данный расчет является законным и обоснованным, ответчиком он не оспорен.

          Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик должен уплатить в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Колос» – удовлетворить.

     Взыскать с Потапова <данные изъяты> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Колос» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Потапова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Кумылженский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                                               М.А.Жолобова