Решение от 11.07.2024 по делу № 2-864/2024 от 03.06.2024

                                                                                                     Дело № 2-864/2024

    УИД 35RS0019-01-2024-001418-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                                                                   г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием ответчика Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Воробьеву А.А. и Воробьевой А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании с Воробьева А.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 57 894 рубля 16 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 31 февраля 2023 года в размере 22 347 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 453 рубля 62 копейки, почтовых расходов и возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчик своевременно не оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Воробьева А.А.

19 июня 2024 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать:

с Воробьева А.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 28 947 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 28 февраля 2022 года, со 02 октября 2022 года по                28 марта 2023 года в размере 9 420 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям,

с Воробьевой А.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере                  28 947 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 28 февраля 2022 года, со 02 октября 2022 года по 28 марта 2023 года в размере 9 420 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям,

с ответчиков почтовые расходы и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

10 июля 2024 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать:

с Воробьева А.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 23 298 рублей 34 копейки, задолженность за потребленную коммунальную услугу по отоплению за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 17 297 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 28 февраля 2022 года, со 02 октября 2022 года по                28 марта 2023 года в размере 13 211 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы,

с Воробьевой А.А. задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 17 297 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 28 февраля                    2022 года, со 02 октября 2022 года по 28 марта 2023 года в размере                   5 629 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям,

вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьев А.А. в судебном заседании выразил согласие с суммой задолженности по оплате коммунальных услуг, просил суд снизить размер пени. В судебном заседании 20 июня 2024 года просил суд уменьшить судебные расходы, а также освободить от участия в деле соответчика Воробьеву А.А.

Соответчик Воробьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на непроживание в жилом помещении, завышенный размер пени. Просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, уменьшить размер пени и судебные издержки, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, заслушав ответчика Воробьева А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве общей долевой собственности принадлежит Воробьеву А.А. и Воробьевой А.А. (по ? доли в праве за каждым) (выписка из ЕГРН от                 11 июня 2024 года).

    В жилом помещении с 17 сентября 1999 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Воробьев А.А.

В период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года МУП «Коммунальные системы» в жилом помещении предоставлялись коммунальные услуги – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

За указанный период времени своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 57 894 рубля 16 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, расчет исковых требований судом проверен, контррасчет стороной ответчиков суду не представлен, учитывая, что в жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик                Воробьев А.А., то есть данный ответчик является потребителем коммунальных услуг по водоотведению, горячему и холодному водоснабжению, при этом плата за отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика с Воробьева А.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 23 298 рублей 34 копейки, задолженности за потребленную коммунальную услугу по отоплению за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 17 297 рублей 91 копейка, с соответчика Воробьевой А.А. задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 17 297 рублей 91 копейка.

Оснований для освобождения соответчика Воробьевой А.А. от оплаты задолженности у суда не имеется, поскольку в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно данному пункту статьи 155 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня             2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Освобождение от обязанности оплаты за начисленные услуги возможно в порядке, предусмотренном пунктами 86, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами.

Доказательств того, что соответствующее заявление о перерасчете коммунальных платежей Воробьевой А.А. подавалось, суду не представлено.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января              2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля                2020 года по 31 декабря 2020 года.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном Интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 01 октября 2022 года.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Мораторием на банкротство, введенным Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, помимо прочего, предусмотрен запрет на взыскание штрафов и неустоек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяет свое действие указанное положение закона, следовательно, пени не подлежат взысканию также за период с 01 апреля 2022 года.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01 ноября 2021 года по 28 февраля 2022 года, со 02 октября 2022 года по 28 марта             2023 года: с Воробьева А.А. в размере 13 211 рублей 29 копеек, с    Воробьевой А.А. в размере 5 629 рублей 28 копеек.

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта               2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от                   22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с ответчика Воробьева А.А. пени до 2 000 рублей            00 копеек, с соответчика Воробьевой А.А. – до 1 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 2 907 рублей 25 копеек (платежные поручения № 1767 от 29 мая 2024 года и № 3789 от 18 октября 2023 года).

При таких обстоятельствах, в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства с ответчика Воробьева А.А. в размере 1 751 рубль 43 копейки, с соответчика Воробьевой А.А. в размере 750 рублей 61 копейка.

Из материалов дела следует, что за направление ответчику            Воробьеву А.А. копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 127 рублей 00 копеек (кассовый чек от 30 мая 2024 года).

При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства: с Воробьева А.А. в размере 88 рублей 90 копеек, с Воробьевой А.А. в размере 38 рублей 10 копеек.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 907 рублей 25 копеек, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 405 рублей 21 копейка подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3527016080) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 298 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░                    31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 297 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░                         02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 751 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░                 44 436 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, (№ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3527016080) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░                         17 297 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░              2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░                    61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░                   10 ░░░░░░, ░░░░░ 19 086 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░                 62 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 405 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░ 7727406020 ░░░░ № 03100643000000018500 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1767 ░░ 29 ░░░                  2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.07.2024 ░░░░.