Решение по делу № 2-4828/2024 от 09.09.2024

04RS0№-32

    резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2024 г.                                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Кузнецовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618686,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9386,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 535901,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитования клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 618686,95 руб., в том числе: 102912,57 руб. – задолженность по процентам, 512945,13 руб. – задолженность по основному долгу; 1729,55 руб. – задолженность по неустойкам, 1100,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца Ермилова О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Кузнецова Ю.А. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известным адресам. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 535901,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,90 % годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст.819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предоставляет кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Судом установлено, что обязательства по возврату задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, доказательств погашения которой ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком исполняются ненадлежащим образом, с учетом вышеприведенных требований закона и условий кредитного договора, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга и процентов, подлежат удовлетворению.

По расчету представителя истца размер задолженности по состоянию на             ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 618686,95 руб., в том числе: 102912,57 руб. – задолженность по процентам, 512945,13 руб. – задолженность по основному долгу; 1729,55 руб. – задолженность по неустойкам, 1100,00 руб. – задолженность по комиссиям. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет им не представлен.

Сведений о признании каких-либо условий кредитного договора, в частности о предоставлении дополнительных платных услуг, недействительными, у суда не имеется.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 618686,95 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9386,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Кузнецовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ю. А. (паспорт № от             ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618686,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9386,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                          А.С. Орлов