Решение по делу № 2-4112/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-4112/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года      г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнерго» к Прокопову С.Г. об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд, указывая, что 11.05.2012 г. АО «Янтарьэнерго» и Прокоповым С.Г. заключен договор № 583/12 об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого строения, которое будет располагаться по адресу: г. Калининград, ул.Горького, ул.Большая окружная, СТ «Победа». Согласованный сторонами объем необходимых для выполнения сторонами договора обязательств определен техническими условиями № 360/12, являющимися неотъемлемой частью договора технологического присоединения. Прокоповым С.Г. технические условия № 360/12 не выполнены, на уведомление сетевой организации об исполнении условий договора и готовности осуществить фактическое присоединение к электросетям ответ Прокопова С.Г. не получен. С учетом изложенного, АО «Янтарьэнерго» просит обязать Прокопова С.Г. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить пбз.2 п.8 договора технологического присоединения от 11.05.2012 г. № 583/12, и п.11 технических условий № 360/12, взыскать с Прокопова С.Г. неустойку в размере 1257 руб. 26 коп., судебную неустойку в размере 100 руб. в день, начиная с первого дня по истечении месячного срока, установленного для добровольного исполнения до фактического исполнения, расходы на оплату госпошлины 6400 руб.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в предварительное судебное заседание 26.09.2018 г. в 14 час. 30 мин. и в судебное заседание 20.11.2018 г. в 12 час 30 мин. истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствует, исковое заявление нахожу подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации АО «Янтарьэнерго» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за обращение в суд с указанным иском в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Янтарьэнерго» к Прокопову С.Г. об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить АО «Янтарьэнерго» государственную пошлину в размере 6400 руб., уплаченную платежным поручением № 9114 от 09.06.2018 г. за обращение в суд с иском к Прокопову С.Г. об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения.

Судья: Т.П. Холонина