Решение по делу № 2-1730/2022 от 10.06.2022

                                                                                          Дело №

                                                            №УИД- 91RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Министерства жилищной политики государственного строительного надзора Республики Крым к ФИО1 о запрете использования в виде проведения строительных работ до получения разрешения на строительство, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец Министерство жилищной политики государственного строительного надзора Республики Крым обратилось в суд с иском, в котором просит запретить использование (эксплуатацию) в виде проведения строительных работ по возведению объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № до получения застройщиком ФИО1 разрешения на строительство. Взыскать с ответчика ФИО1 на случай неисполнения судебного акта судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения.

                 Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес>.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства жилищной политики государственного строительного надзора Республики Крым к ФИО1 о запрете использования в виде проведения строительных работ до получения разрешения на строительство, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации Республики Крым – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Министерству жилищной политики государственного строительного надзора Республики Крым, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова