Судья: Дроздова О.А. № 7(2) - 81
(УИД: 31RS0022-01-2023-006477-82)
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г. Белгород 4 марта 2024 г.
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
с участием представителя административной комиссии при администрации г. Белгорода Е. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осетрова М.Ю. на постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода от 14 ноября 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 г. N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", в отношении Осетрова М.Ю. ,
у с т а н о в и л:
постановлением административной комиссии при администрации г. Белгорода, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Осетров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 г. N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Осетров М.Ю. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение судьи, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав представителя административной комиссии при администрации г. Белгорода Е. , возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 3.18 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» предусмотрена за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), организованными органами местного самоуправления, в размерах и в сроки, установленные муниципальными нормативными правовыми актами.
Согласно постановлению администрации г. Белгорода от 10 октября 2014 г. N 202 "Об организации платных парковок", плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной парковки и платной плоскостной парковки определяется в зависимости от группы и вида транспортных средств.
Пунктом 2.1 Правил пользования парковками и размещения на них транспортных средств, размещение транспортных средств на парковочных местах парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению администрации г. Белгорода.
Согласно п. 2.5 вышеуказанных Правил, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.4.1 - 2.4.2, 2.4.4 - 2.4.5 настоящих Правил.
Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 сентября 2023 г. в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 44 минут на парковочном месте городской платной парковки организованной на дороге общего пользования местного значения по адресу г. Белгород в районе д. 1б по ул. Соборная площадь (координаты: широта 50.5934117, долгота 36.5864491) было размещено транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Осетров М.Ю., в нарушение п. 2.1 вышеуказанных Правил, без осуществления платы.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «SOVA-М» (идентификатор № 001453) со сроком действия проверки до 21 августа 2025 г.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение правил парковки, сомнений не вызывает.
Факт совершения Осетровым М.Ю. административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Судом первой инстанции дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ.
Данных, свидетельствующих о нарушении порядка привлечения Осетрова М.Ю. к административной ответственности, не установлено.
Действия Осетрова М.Ю. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 3.18 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела.
Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые постановление административной комиссии и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3.18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2002 ░. N 35 "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░