Решение по делу № 2-1524/2022 от 24.01.2022

Дело №2-1524/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретере Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп-Инвест», Некрасовым А.М. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПП «Южуралкомсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Альянс-Групп-Инвест» о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки №.

Согласно условиям Договора поставки Истцом ответчику был поставлен товар, однако до настоящего времени поставленный товар ООО «Альянс-Групп-Инвест» не оплачено.

В соответствии с п.4.6 Договора, товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является, в течение 45 дней со дня поставки 0%, начиная с 46 дня, ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПП «Южуралкомсервис» и Некрасовым А.М. был заключен договор поручительства по обязательствам вышеуказанного Договора поставки, в соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Альянс-Групп-Инвест».

ООО ПП «Южуралкомсервис» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347656,80 рублей.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306288,30 рублей, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 21157,06 рублей, пени в размере 21157,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6806,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчики - представитель ООО «Альянс-Групп-Инвест», Некрасов А.М. не явились, извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведения о месте регистрации и месте нахождения ответчиков суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПП «Южуралкомсервис» и Некрасовым А.М. был заключен договор поставки №.

Согласно условиям Договора поставки Истцом ответчику был поставлен товар, однако до настоящего времени поставленный товар ООО «Альянс-Групп-Инвест» не оплачено.

В соответствии с п.4.6 Договора, товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является, в течение 45 дней со дня поставки 0%, начиная с 46 дня, ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПП «Южуралкомсервис» и Некрасовым А.М. был заключен договор поручительства по обязательствам вышеуказанного Договора поставки, в соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель, несет солидарную ответственность с ООО «Альянс-Групп-Инвест».

ООО ПП «Южуралкомсервис» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347656,80 рублей, при этом, поскольку по ранее произведенным поставкам имелась переплата, зачтенная в счет оплаты по указанным поставкам, то сумма задолженности составила 306288,30 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены досудебные претензии, оставленные ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, исковые требования ООО ПП «Южуралкомсервис» о взыскании солидарно с ООО «Альянс-Групп-Инвест» и Некрасова А.М. суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306288,30 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 27157,06 руб., расчет представленный истцом проверен, является арифметически верным.

Проанализировав требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы задолженности по указанному договору поставки, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ООО ПП «Южуралкомсервис» в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8.1 Договора поставки, в случае задержки платежей по вине Покупателя по настоящему Договору поставки Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.

Из текстаст.330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ООО «Альянс-Групп-Инвест» денежного обязательства по оплате товара подтверждаются указанными в исковом заявлении документами, в связи с чем привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Размер договорной неустойки составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 27157,06 рублей, представленный истцом расчет суд находит арифметически верным.

Учитывая изложенное суд находит требование о взыскании неустойки в размере 27157,06 обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 207 ГК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в части неделимости предмета обязательства.

Гл. 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины и иных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с учетом ст. 26 ГК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины с ООО «Альянс-Групп-Инвест» в размере 3403,00 рубля, с Некрасова А.М. в размере 3403,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп-Инвест», Некрасовым А.М. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп-Инвест», Некрасовым А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306288,30 рублей, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 21157,06 рублей, пени в размере 21157,06 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп-Инвест» в пользу ООО «ПП «Южуралкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403,00 рубля.

Взыскать с Некрасовым А.М. » в пользу ООО «ПП «Южуралкомсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ибрагимова Ф.М.