Решение по делу № 2-773/2020 от 13.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года         г. Уяр

    Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В.,

с участием представителя ответчика Мурзина С.Д. (устное ходатайство),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Арутюняну Арутюну Норайровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Арутюняну А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. 23.11.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Sanny, г/н № под управлением Арутюняна А.Н. и автомобиля Nissan Wingroad, г/н №, под управлением Дилбаряна Ш.А.. ДТП произошло из-за нарушения Арутюняном А.Н. п.8.3 ПДД РФ. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия № (страхователь Арутюнян А.Н.) и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Совкомбанк Страхование (АО) (ранее Либерти Страхование АО) произвело выплату страхового возмещения Дилбаряну Ш.А. в размере 98079 рублей (платежное поручение №56582 от 11.12.2019 года). Страхователь указал ложные сведения при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, указав цель использования транспортного средства «личная». Транспортное средство Nissan Sanny, г/н № используется в предпринимательских целях. Полагает, что на основании ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года право требования Совкомбанк Страхование (АО) возникло к Арутюняну А.Н., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответчику были направлены копия выплатного дела, претензия с требованием в досудебном порядке погасить сумму задолженности в срок до 05.02.2020 года. Однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступили. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 98079 рублей, государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 3142, 37 рублей.

    Ответчик Арутюнян А.Н. и его представитель по устному ходатайству Мурзин С.Д. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что на момент ДТП ответчик не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, транспортное средство использовал для личных целей. Просили в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица АО «Либерти Страхование» и Дилбарян Ш.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2019 года в 20.30 часов в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Sanny, г/н № под управлением Арутюняна А.Н. и автомобиля Nissan Wingroad, г/н №, под управлением Дилбаряна Ш.А..

     Согласно постановлению от 23.11.2019 года №18810024180000869094 виновным в ДТП признан Арутюнян А.Н., которым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Арутюняна А.Н. в происшествии сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственностью собственника автомобиля Nissan Sanny, г/н №, Арутюняна А.Н. была застрахована по полису ОСАГО в Либерти Страхование серия №. Имеется отметка «в качестве такси не используется».

     11.12.2019 года АО «Либерти Страхование», признав указанное выше происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 98079 рублей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик Арутюнян А.Н. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе 30.12.2019 года, что подтверждается уведомлением, листом записи ЕГРИП. Ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2015 года, снят с учета 11.11.2016 года.

     Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, ввиду того, что на момент совершения ДТП 23.11.2019 года Арутюнян А.Н. индивидуальным предпринимателем не являлся, сведений об использовании транспортного средства Nissan Sanny, г/н № в предпринимательских целях истцом не представлено и в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Доводы истца со ссылкой на пп.к ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не нашли своего подтверждения. Напротив, из представленных материалов судом достоверно установлено, что транспортное средство не использовалось в качестве такси как во время заключения договора страхования, так и на момент дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих использование ответчиком транспортного средства в предпринимательских целях (в том числе в качестве такси) в период действия договора страхования и наступления страхового случая, оснований, подтверждающих возникновение права регрессного требования применительно к правилам пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судом не установлено.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Арутюняну Арутюну Норайровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать.

    Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                          Привалова О.В.

.