Решение от 11.02.2016 по делу № 2-286/2016 (2-6335/2015;) от 14.10.2015

Дело № 2-286/16г.                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А. И. к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.И обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и АО «ОСК» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (данные обезличены), гос. (№), в том числе и на случай причинения ущерба. Страховая премия была оплачена Сорокиным А.И. в размере (данные обезличены). В период действия договора, (ДД.ММ.ГГГГ.) Сорокин А.И. подойдя к своему автомобилю по адресу: (адрес обезличен) обнаружил, что на автомобиле (данные обезличены), гос. (№) имеются повреждения в виде вмятин и царапин, которых ранее не было. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту наступления страхового случая обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховом случае и просил выдать направление на ремонт автомобиля. До настоящего времени направление АО «ОСК» не выдано. Для определения стоимости восстановительного ремонта Сорокин А.И. обратился в центр независимой экспертизы ООО «РИЭ», предварительно уведомив страховую компанию о дате и времени проведения осмотра. Согласно экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос.(№) (без учета износа) составляет (данные обезличены). Расходы по оплате экспертного заключения составили (данные обезличены). В результате страхового случая, Сорокину А.И. также был причинен материальный ущерб в виде УТС автомобиля, размер которого согласно экспертного заключения (№)о от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены). До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Сорокин А.И. просил взыскать с АО «ОСК» страховое возмещение в размере (данные обезличены), в счет возмещения ущерба в виде У(№) рублей, неустойку в размере (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены)., компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), штраф, расходы по оплате экспертных заключений в размере (данные обезличены), расходы на оказание юридической помощи в размере (данные обезличены).

    В дальнейшем Сорокин А.И. уточнил исковые требования, окончательно просив взыскать с АО «ОСК» страховое возмещение в размере (данные обезличены), в счет возмещения ущерба в виде УТС в размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены). Почтовые расходы в размере (данные обезличены)., компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), штраф, расходы по оплате экспертных заключений в размере (данные обезличены), расходы на оказание юридических услуг в размере (данные обезличены).

    В судебное заседание истец Сорокин А.И. не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.92 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

При этом, договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст.422 ГК РФ). Правила страхования, являясь в силу п.1 ст.943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исходя из содержания ст.929 ГК РФ, ст.ст.9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между Сорокиным А.И. и АО «ОСК» договор добровольного страхования автотранспортного средства (данные обезличены), гос. (№), в том числе и на случай причинения ущерба. Страховая премия была оплачена Сорокиным А.И. в размере (данные обезличены).

В период действия договора, (ДД.ММ.ГГГГ.) Сорокин А.И., подойдя к своему автомобилю по адресу: г(адрес обезличен), обнаружил, что на автомобиле (данные обезличены), гос. (№) имеются повреждения в виде вмятин и царапин, которых ранее не было. Данное обстоятельство подтверждается постановлением участкового уполномоченного ОУУП ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) по факту наступления страхового случая Сорокин А.И. обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховом случае и просил выдать направление на ремонт автомобиля.

Страховщик выдан направление на осмотр автомобиля.

До настоящего времени направление на ремонт АО «ОСК» не было выдано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта Сорокин А.И. обратился в центр независимой экспертизы ООО «РИЭ», предварительно уведомив страховую компанию о дате и времени проведения осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «РИЭ» (№)О от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№) (без учета износа) составляет (данные обезличены). В результате страхового случая, Сорокину А.И. также был причинен материальный ущерб в виде УТС автомобиля, размер которого согласно экспертному заключению ООО «РИЭ» (№)о от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены).

Расходы по оплате экспертных заключений составили (данные обезличены).

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), (№) исходя из цен официального дилера с учетом износа составляет (данные обезличены), без учета износа – (данные обезличены), утрата товарной стоимости автомобиля (данные обезличены), гос. (№) составляет (данные обезличены).

Учитывая, что эксперты ООО «Кристалл» независимы от сторон, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, суд находит принять действительным размер восстановительного ремонта автомобиля в сумме (данные обезличены), утрату товарной стоимости в сумме (данные обезличены).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Сорокина А.И. о взыскании с АО «ОСК» страхового возмещения в сумме (данные обезличены), утраты товарной стоимости в сумме (данные обезличены).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сорокин А.И. просил взыскать с АО «ОСК» неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения ущерба за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).

    Период просрочки составляет (данные обезличены).

    Соответственно размер неустойки составляет (данные обезличены) ((данные обезличены) х 3% х (данные обезличены) = (данные обезличены))

    Поскольку размер страховой премии составлял (данные обезличены), то размер неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца ограничивается ценой договора, т.е. (данные обезличены)

Поскольку АО «ОСК» при наступлении страхового случая в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, суд, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности нарушенного права, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает право истца на компенсацию морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу Сорокина А.И. (данные обезличены).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с суммой, присужденной в пользу Сорокина А.И., размер штрафа составляет (данные обезличены). (((данные обезличены)) х 50% = (данные обезличены)).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд находит взыскать с АО «ОСК» в пользу Сорокина А.И., с учетом принципов разумности понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены).

В остальной части требований Сорокина А.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с АО «ОСК» в пользу Сорокина А.И. подлежат взысканию понесенные истцом расходы почтовые расходы в размере (данные обезличены)..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░