Решение по делу № 2-1889/2015 от 11.09.2015

Дело №2-1889\2015

Решение

Именем Российской Федерации

г.Орск         02 ноября 2015 года

Советский районный суд г.Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М. при секретаре Куршель С.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Прониной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливака В.Н. к Хромцову И.Н. о компенсации морального вреда,

Установил:

Ливак В.Н. обратился в суд с иском к Хромцову И.Н. о компенсации морального вреда, указав, что **.** в ** часов ** минут на ** км. автодороги ** произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ** государственный регистрационный знак ** **, принадлежащего Ливаку В.Н. и **) государственный регистрационный знак ** рус. ** государственный регистрационный знак ** рус под управлением Хромцова И.Н. Виновным в совершении данного дорожно - транспортного происшествия органами ГИБДД признан Хромцов И.Н., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Хромцов И.Н. выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не снизил скорость до полной остановки, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение автомобилей. В результате дорожно - транспортного происшествия, водителю ** г\н ** Ливак В.Н. причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта ** от **.**, выписке 3170 от **.** МАУЗ «ГБ **», выписке от **.** ГАУЗ «ГБ№1» г.Орска Ливак В.Н. получил травмы: **, чем причинены физические и нравственные страдания. В период с **.** по **.** находился на стационарном лечении в МАУЗ «ГБ **», на амбулаторном лечении в ГАУЗ «ГБ **» с **.** по **.**. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

Истец Ливак В.Н. будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Ответчик Хромцов И.Н. надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица ПСК «Приуральский» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, суд пришел к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Судом установлено, что **.** Хромцов И.Н. управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак ** рус с прицепом ** государственный регистрационный знак ** рус. выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не снизил скорость до полной остановки, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ** государственный регистрационный знак ** под управлением Ливака В.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.** Хромцов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно - транспортного происшествия Ливаку В.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома крышки вертлужной впадины в области таза слева с вывихом левого бедра без смещения, закрытого перелома наколенника левого коленного сустава без смещения, закрытого перелома наколенника левого коленного сустава со смещением отломков, ссадин лица, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ** от **.**. Согласно выписке находился на стационарном лечении с **.** по **.**, на амбулаторном лечении по **.**.

Согласно представленным суду доказательствам, автомобиль, которым управлял Хромцов И.Н. при совершении ДТП, принадлежал ПСК «Приуральский».

Решением суда Советского района г.Орска от 17.07.2015 года по иску Ливака В.Н. к ПСК «Приуральский», ООО «Медногорский щебень», ООО «Торговый дом «Медногорский щебень» о компенсации морального вреда, вступившего в законную силу 22.08.2015 года установлено, что на момент совершения вышеназванного дорожно - транспортного происшествия автомобиль ** государственный регистрационный знак ** рус с прицепом ** государственный регистрационный знак ** рус под управлением Хромцова И.Н. находился в пользовании на правах аренды у ООО «Медногорскщебень», а Хромцов И.Н. выполнял трудовые обязанности.

Указанным решением суда установлено, что ответственным за причинение вреда истцу является ООО «Медногорскщебень».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Советского района г.Орска от 17.07.2015 года по иску Ливака В.Н. к ПСК «Приуральский», ООО «Медногорский щебень», ООО «Торговый дом «Медногорский щебень» о компенсации морального вреда и установленные им обстоятельства имеют преюденциальное значение для рассмотрения данного дела.

С учетом изложенного суд считает доказанным, что Хромцов И.Н. в момент совершения дорожно - транспортного происшествия исполнял трудовые обязанности по договору с ООО «Медногорскщебень», которое в силу ст.1068 ГК РФ является ответственным за причинение вреда истцу.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Медногорскщебень» прекратило свою деятельность **.** в связи с его ликвидацией.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, обязанность по возмещению истцу морального вреда не переходит при ликвидации от работодателя к работнику, в связи с чем, правовые основания для взыскания морального вреда с ответчика Хромцова И.Н. отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ливака В.Н. к Хромцову И.Н. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись     Кучерявенко

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2015 года