Решение по делу № 12-1911/2015 от 21.08.2015

Дело № 12-1911-15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                         14 сентября 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламова А.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Варламова А.А.

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2015 года Варламов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Варламов АА. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС(Я). В обоснование своей жалобы указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РС(Я) в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Варламов Ю.А., его представитель Эверстов Н.К. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Определением суда от ____ 2015 года судом отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

    Как следует из материалов административного дела, извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении было направлено Варламову А.А. по адресу: ____

Между тем, из материалов дела усматривается, что Варламов А.А. проживает по адресу: ____. Ранее Якутским городским судом РС (Я), мировым судьей извещения направились по адресу: ____

    Поскольку Варламову А.А. вменено в вину совершение административного правонарушения, за которое в качестве меры наказания предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, суд обязан был исследовать вопрос о причинах его отсутствия и в случае невозможности обеспечить явку в судебное заседание ____ 2015 года - отложить рассмотрение дела в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах считаю, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия Варламова А.А., надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных требований, которое в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 27 июля 2015 года подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент пересмотра постановления мирового судьи не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Варламова А.А. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Варламова А.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                  В.Г. Смирникова