Решение по делу № 2-83/2022 (2-2025/2021;) от 01.11.2021

Дело № 2-84/2022                                                                      копия

УИД 34RS0019-01-2021-004080-50

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                     10 января 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Чернышеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк»), обратилось в суд, через своего представителя по доверенности Кортунову О.Ю., с иском к ответчику Чернышеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обосновании требований истец указал, что 18 февраля 2020 года АО «Альфа-Банк» и Чернышев А.В. заключили соглашение о кредитовании № F0TDRC20S20021806327 на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме, во исполнение которого, ответчику был выдан заем в размере 62 500 рублей, под 39,99 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в указанном размере. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 09 ноября 2020 года по 08 февраля 2021 года у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 71 385 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Чернышева А.В. задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S20021806327 от 18 февраля 2020 года за период с 09 ноября 2020 года по 08 февраля 2021 года в сумме 71 385 рублей 54 копеек, состоящую из: просроченного долга – 62 429 рублей 24 копейки, начисленных процентов – 7593 рубля 10 копеек, штрафов и неустоек - 1363 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубля 57 копеек.

Истец АО «Альфа-Банк» о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил; в имеющемся в материалах дела письменном ходатайстве, Кортунова О.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернышев А.В., о времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № 2-17-753/2021, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункта 1 статьи 819 ГК РФ).

Статьёй 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2020 года АО «Альфа-Банк» и Чернышев А.В. заключили соглашение о кредитовании № F0TDRC20S20021806327, с учетом дополнительного соглашения, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций; процентной ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг в размере 39,99 % годовых, а процентная ставка по проведению операций по снятию наличных и приравненных к ним - 49,99 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляет ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1490 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты Чернышев А.В. был ознакомлен, обязался выполнять, что подтверждается его личной подписью (л.д. 26-28).

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк выдал заемщику банковскую карту «МС Standart» (л.д. 29). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, которая по состоянию на 07 сентября 2021 года составила 62 500 рублей, что следует из справки по кредитной карте (л.д. 15 - оборотная сторона), принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выписками по счету кредитования № 40817810206110175897 в АО «Альфа-Банк» (л.д. 10-15).

Согласно расчету представленному истцом, за период с 09 ноября 2020 года по 08 февраля 2021 года, у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 71 385 рублей 54 копеек, состоящая из: просроченного долга – 62 429 рублей 24 копейки, начисленных процентов – 7593 рубля 10 копеек, штрафов и неустоек - 1363 рубля 20 копеек (л.д. 22).

Данный расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

    В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено. В свою очередь, истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с Чернышева А.В. в размере 71 385 рублей 54 копеек.

При этом суд полагает, что требуемый ко взысканию истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства и в полной мере обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон. Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки суд не находит.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению № 99534 от 14 сентября 2021 года, № 10363 от 20 февраля 2021 года истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубля 57 копеек (л.д. 8 - лицевая и оборотная стороны).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Чернышева А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Чернышеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S20021806327 от 18 февраля 2020 года за период с 09 ноября 2020 года по 08 февраля 2021 года в сумме 71 385 рублей 54 копеек, состоящую из: просроченного долга – 62 429 рублей 24 копеек, начисленных процентов – 7593 рублей 10 копеек, штрафов и неустоек - 1363 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            подпись                          Ветлугин В.А.

«