Решение по делу № 2-637/2022 от 08.12.2021

№ 2-637/22

36RS0005-01-2021-005881-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01.02.2022 года                                                    г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Целовальниковой В.Ю., с участием истца Короткевич С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Короткевич Светланы Ивановны к Васильеву Руслану Александровичу, Васильевой Татьяне Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Короткевич С.И. обратилась в суд к Васильеву Руслану Александровичу, Васильевой Татьяне Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10.10.2021 г.

          Истец Короткевич С.И. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала о передачи дела по подсудности.

Ответчик Васильев Р.А., Васильева Т.С. в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 г. истец обратился в суд к ответчикам, указав, что Васильев Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик Васильева Т.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем, из адресной справки ОАСР УВМ У МВД России по Воронежской области усматривается, что ответчик Васильев Р.А. по адресу: <адрес> не зарегистрирован, согласно ОАСР УВМ У МВД России по Липецкой области ответчик Васильева Т.С. зарегистрирована с 21.08.2014 г. по адресу: <адрес>, который не относится к территории Советского района г.Воронежа.

Таким образом, ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело по иску к ответчику, зарегистрированному по указанному выше адресу, подсудно Усманскому районному суду Липецкой области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Короткевич Светланы Ивановны к Васильеву Руслану Александровичу, Васильевой Татьяне Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- передать на рассмотрение в Усманский районный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

     Судья                                      С.А. Крюков