Решение по делу № 2а-2260/2018 от 22.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-2260/18 по административному иску ФИО1 к УФСГРКиК по <адрес> о признании действий незаконными, об обязании зарегистрировать права на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском, которым просит признать незаконными действия административного ответчика с возложением обязанности зарегистрировать права на жилой дом, расположенный в <адрес>.

Административный ответчик представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Климовский городской суд <адрес>, поскольку правовые последствия оспариваемых действий могут возникнуть на территории <адрес>.

Проверив материалы дела, суд считает, что указанное выше дело следует передать по подсудности в Климовский городской суд <адрес>, учитывая следующее.

Согласно ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если нахождение органа государственной власти, иного государственного органа, органа местно самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Принимая во внимание, что территорией, где могут наступить правовые последствия оспариваемых действий УФСГРКиК по <адрес> является <адрес>, административный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности дел.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по административному иску ФИО1 к УФСГРКиК по <адрес> о признании действий незаконными, об обязании зарегистрировать права на жилой дом - передать по подсудности в Климовский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: