Решение по делу № 2-3210/2019 от 11.11.2019

№ 2-3210/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кириллову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском, указав, что 8 февраля 2013 года между Банком и Кирилловым И.В. был заключен кредитный договор № 104962663, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей, на срок по 8 февраля 2020 года, с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение его условий. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 4 сентября 2018 года с Кириллова И.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 104962663 от 8 февраля 2013 года в размере 873 697 рублей 99 копеек. Однако требование о взыскание неустойки не предъявлялось. По состоянию на 15 октября 2019 года задолженность по неустойки составила 1 509 544 рубля 71 копейка.

Просит суд взыскать с Кириллова И.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неустойку по кредитному договору № 104962663 от 8 февраля 2013 года по состоянию на 15 октября 2019 года в сумме 1 509 544 рубля 71 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 747 рублей 72 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллов И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и Кирилловым И.В. был заключен кредитный договор №104962663, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок по 8 февраля 2020 года с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых.

Как установлено в ходе судебного заседания с 25 мая 2017 года Кириллов И.В. в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение его условий.

Банком 22 ноября 2017 года в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении суммы долга, однако данное требование ответчик не выполнила.

    Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на 7 мая 2017 года в сумме 873 697 рублей 99 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 4 сентября 2018 года с Кириллова И.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 104962663 от 8 февраля 2013 года по состоянию на 7 мая 2018 года в сумме 873 697 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 936 рублей 98 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения обязательство по возврату основного долга и/или процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором взимаются пени в размерен 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

В силу п. 5.2 Кредитного договора, кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взымаются, либо принимать решение о не взыскании неустойки. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Поскольку обязательства Кирилловым И.В. не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО «Промсвязьбанк» вправе потребовать неустойку.

При определении размера неустойки по состоянию на 15 октября 2019 года суд соглашается с расчетом, приведенным истцом в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 509 544 рубля 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Кириллова И.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 747 рублей 72 копейки, исходя из удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Кириллову Ивану Владимировичу о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Ивана Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неустойку по кредитному договору № 104962663 от 8 февраля 2013 года по состоянию на 15 октября 2019 года в сумме 1 509 544 рублей 71 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 747 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Лидин