Решение по делу № 1-75/2023 от 18.04.2023

Дело № 1- 75/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чеченская Республика, г. Гудермес «18» сентября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – Грозненского транспортного прокурора Чеченской Республики ФИО7, подсудимого ФИО2, адвоката КА «Статус Кво» ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 28 апреля 2023 года, при секретаре ФИО9,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего от брака 3 детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., находясь на территории Путевой машинной станции № ОАО «РЖД» (далее, ПМС-3) <адрес>, расположенного на 177 км, пикет № Западного грузового парка <адрес>, находящегося в городе Гудермес Чеченской Республики, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, совершил хищение бывших в употреблении четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве четырех штук, находившихся на территории базы временного складирования материалов верхнего строения пути ПМС-3 <адрес>.

Продолжая преступный умысел, ФИО2 перенес, похищенные им, бывшие в употреблении четырехдырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве четырех штук, на расстояние15 метров в Северном направлении от места совершения хищения и спрятал под рельсошпальной решеткой, с целью последующего вывоза и сдачи в пункт приема металлолома.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 на 177 км, пикет № Западного грузового парка <адрес>, обнаружены и изъяты, похищенные им, бывшие в употреблении четырехдырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве четырех штук.

Согласно справке Центральной дирекции по ремонту пути Структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути, Путевой машинной станции № ОАО «РЖД», стоимость одной бывшей в употреблении четырехдырной стыковой накладки марки Р-65 составляет 915 руб. 11 коп. Стоимость четырех бывших в употреблении четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 составляет 3660 руб. 44 коп. Общая сумма ущерба, причиненного Путевой машинной станции № ОАО «РЖД» составляет 3660 руб. 44 коп.

Таким образом, преступными действиями гражданина ФИО2 ОАО «ФИО5 железные дороги» в лице Путевой машинной станции № – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции, причинен имущественный вред на сумму 3660 руб. 44 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., ФИО2, находясь на территории путевого деления № <адрес> дистанции пути ОАО «РЖД» (далее, ПД-9 <адрес>), расположенного на 179 км, пикет № Западного грузового парка <адрес>, в городе Гудермес Чеченской Республики, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, взломав, при помощи металлического костыля навесной замок на металлической двери складского помещения, предназначенного для хранения материалов верхнего строения пути и рабочего инвентаря ПД-9 <адрес>, незаконно проник вовнутрь помещения, откуда совершил хищение бывших в употреблении четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве пяти штук. Однако, в момент хищения гражданин ФИО2 был выявлен сотрудниками транспортной полиции на территории ПД-9 <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, в связи с чем, не смог довести преступление до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Согласно справке Гудермесской дистанции пути - СП СК ДИ - СП ЦДИ - филиала ОАО «РЖД» за №/СКДИ_ПЧ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной бывшей в употреблении четырехдырной стыковой накладки марки Р-65 составляет 950 руб. 62 коп. Стоимость пяти бывших в употреблении четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 составляет 4753 руб. 10 коп. Общая сумма ущерба, причиненного Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» составляет 4753 руб. 10 коп.

Таким образом, ФИО2 покушался на причинение имущественного вреда Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» на общую сумму 4753 рубля (четыре тысячи семьсот пятьдесят три рубля) 10 копеек.

Он же, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право хранения огнестрельного оружия, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., находясь на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км, пикет № южной горловины Грузового парка «Ц» <адрес>, находящегося в <адрес> Республики, из охотничьего гладкоствольного (двуствольного) ружья, модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, производства Тульскогооружейного завода (без серии и номера), доставшегося ему от ныне покойного отца, используя металлическое ножовочное режущее полотно, предназначенное для распила металлических предметов, произвел укорачивание, путем спила части стволов и приклада, охотничьего гладкоствольного (двуствольного) ружья, модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, (без серии и номера), незаконно переделал охотничье гладкоствольное (двуствольное) ружье в гладкоствольное огнестрельное оружие, тем самым приобрел и хранил при себе обрез охотничьего гладкоствольного (двуствольного) ружье, модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, (без серии и номера).

Согласно заключения эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД ФИО6 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, является гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, переделанный самодельным способом путем укорочения стволов и часть приклада, является огнестрельного оружием и для производства стрельбы пригоден.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил при себе огнестрельное оружие, переделанное из охотничьего гладкоствольного (двуствольное) ружья, модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра.

Он же, примерно в 2018 году, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, получил в подарок от своего ныне покойного отца, охотничье гладкоствольное (двуствольного) ружье, модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, которое хранил с указанного периода времени на чердаке своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на незаконную переделку самодельным способом охотничьего гладкоствольного (двуствольного) ружья, модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода (без серии и номера) под «обрез», действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 18 час. 30 мин., находясь на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км, пикет № южной горловины Грузового парка «Ц» <адрес>, находящегося в <адрес> Республики, в нарушение требований Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории РФ», отпилил, с помощью имеющегося при себе металлического ножовочного режущего полотна, предназначенного для распила металлических предметов, часть стволов и приклада охотничьего гладкоствольного (двуствольного) ружья, модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, (без серии и номера), тем самым, незаконно переделал охотничье гладкоствольное (двуствольное) ружье в обрез гладкоствольного ручного огнестрельного оружия, вследствие чего, были утрачены первоначальные свойства гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья. Фрагмент блока ствола и металлическое режущее полотно ФИО2 спрятал под небольшим обломком бетона, лежащего возле опорного столба б/н, в 140 метрах от нерабочего железнодорожного пути на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км, пикет № южной горловины Грузового парка «Ц» <адрес>, где им была произведена переделка вышеуказанного ружья и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, а отпиленную часть деревянного приклада выкинул там же на вышеуказанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 40 мин., сотрудниками ЛОП на <адрес> при проведении проверочных мероприятий по материалу, зарегистрированному в КУСП ЛОП на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км, пикет № южной горловины Грузового парка «Ц» <адрес>, был выявлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят металлический предмет, схожий с двуствольным охотничьим ружьем, завернутый в черный полимерный пакет. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшего «Ледзавода», под небольшим обломком бетона, лежащим возле опорного столба б/н, в 140 метрах от нерабочего железнодорожного пути, расположенного на 2163 км, пикет № южной горловины Грузового парка «Ц» <адрес>, были обнаружены и изъяты отрезок двух металлических спаренных труб черного цвета, схожий на часть ствола двуствольного охотничьего ружья и металлическое режущее полотно. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшего «Ледзавода» расположенного на 2163 км, пикет № южной горловины Грузового парка «Ц» <адрес>, в зарослях куста, был обнаружен и изъят фрагмент деревянного приклада от гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра.

Согласно заключения эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД ФИО6 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез охотничьего ружья, фрагмент блока стволов, ранее составляли одно целое, гладкоствольное (двуствольное) охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода. Разделение ружья произошло путем распила слесарным инструментом, которым могло быть представленное ножовочное полотно или др.

Таким образом, ФИО2 незаконно переделал охотничье гладкоствольное (двуствольное) ружье в обрез гладкоствольного огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ может показать следующее, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он вышел из своего дома и направился на серные воды <адрес> ЧР. Решив сократить себе путь, он пошел через Западный грузовой железнодорожный парк <адрес>, это территория оказалась базой временного складирования материалов верхнего строения пути ПМС-3 <адрес>, как ему потом стало известно от сотрудников транспортной полиции. Проходя по территории ПМС-3 <адрес>, он увидел складированные на земле рельсошпальные решетки, рядом с которыми лежали железнодорожные металлические предметы, похожие на рельсы, только на данных предметах имелись сквозные отверстия, по четыре отверстия на каждом предмете. У него возник умысел совершить хищение данных б/у четырехдырных стыковых накладок марки Р-65, название которых он также узнал позже от сотрудников транспортной полиции, сдать их в пункт приема металла и получить за них денежные средства. Посмотрев по сторонам и убедившись, что его никто не видит, беря в руки по одной четырехдырной стыковой накладке, он начал их переносить на расстоянии 15 метров поближе к автодороге, ведущей в сторону села Дарбанхи и спрятал их под деревянными шпалами. Таким образом, он перенес и спрятал под деревянными шпалами всего четыре б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, решив, что как только найдет автотранспорт, приедет, заберет похищенные им металлические детали и продаст их в пункт приема металла. После чего, он направился на серные бани <адрес>, где он пробыл до вечера. Назвать точное время совершения им данного хищения он затрудняется, но может сказать, что оно им было совершено примерно в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин.В тот же вечер, (ДД.ММ.ГГГГ)он был выявлен сотрудниками транспортной полиции при совершении хищения стыковых накладок из ПД-9 <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>. Находясь в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, он дал признательные показания сотрудникам транспортной полиции по поводу совершенной им кражи днем ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос сотрудников, может ли он показать место совершения кражи, он сказал, что сможет и тогда они вместе с сотрудниками транспортной полиции (СОГ) выехали на место совершенной им первой кражи. Прибыв на территорию ПМС-3 <адрес>, он показал составу СОГ, как он совершил кражу с территории ПМС-3 на <адрес> четырехдырных стыковых накладок в количестве четырех штук, как их потом перетащил и спрятал под деревянными шпалами, с целью потом приехать за ними и сдать их в пункт приема металла.

В ходе данного осмотра места происшествия СОГ были изъяты похищенные им стыковые накладки в количестве четырех штук. После окончания осмотра места происшествия, он и все участвующие в нем лица, расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее он был опрошен сотрудниками транспортной полиции по вышеуказанному факту совершенного им хищения, в ходе которого он дал признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ, направляясь домой вдоль железнодорожных путей <адрес>, он обратил внимание на небольшое одноэтажное здание, к которому с одной стороны был пристроен навес. Данное здание не было огорожено забором. Он примерно догадывался, что данное здание принадлежит железнодорожным работникам и при этом понимал, что в здание могут находится металлические или другие ценные для продажи предметы. Подойдя поближе, его внимание привлекла большая одностворчатая дверь, расположенная с торца здания, на двери помещения которой висел навесной замок. Он решил взломать навесной замок на двери помещения, проникнуть внутрь и поискать что-нибудь ценное для продажи. На часах его мобильного телефона время было 19 час. 30 мин. На земле под навесом он нашел металлический предмет, похожий на небольшой металлический костыль и при помощи данного костыля он решил взломать навесной замок на двери помещения. Убедившись, что поблизости никого нет, и его никто не видит, он подошел к двери складского помещения путевого деления № Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД», название которого он узнал позже от сотрудников транспортной полиции, просунул костыль через дужку навесного замка, дернул несколько раз вниз, после чего, навесной замок был взломан. Затем, он снял навесной замок с двери и бросил его там же на землю вместе с костылем. Открыв дверь, он вошел внутрь указанного помещения и подсвечивая себе фонариком от своего мобильного телефона оглядел складское помещение ПД-9 <адрес>. Внутри, данное помещение было обустроено стеллажами, на полках которых находились разные инструменты и металлические детали, он понял, что это складское помещение работников ОАО «РЖД». Его внимание привлекли те же продолговатые металлические предметы со сквозными отверстиями, которые он похитил днем этого же дня же дня с территории ПМС-3 <адрес>, лежащие на железнодорожной тележке, стоящей в данном помещении. Он решил совершить хищение данных предметов, сдать их в пункт приема металла и получить за них денежные средства себе на пропитание. Беря в руки по одной б/у четырехдырной стыковой накладке марки Р-65, как он уже выше сказал, название которых ему стало известно чуть позже от сотрудников транспортной полиции, он стал их выносить из помещения ПД-9 <адрес>, пронося на расстояние примерно 10-15 метров, складывать на земле. Таким образом, он вынес из складского помещения ПД-9 <адрес>, с целью хищения, всего пять штук четырехдырных стыковых накладок. Как только он вынес пятую стыковую накладку, на территории ПД-9 <адрес> появились ранее ему не знакомые трое молодых людей, он сперва подумал, что наверное это работники ОАО «РЖД», так как они были одеты по гражданке, но когда они к нему подошли и представились сотрудниками транспортной полиции, он понял, что застигнут при совершении преступления, окончить которое он не смог. Сотрудники транспортной полиции спросили у него, кто он такой и что делает на территории путевого деления 9 <адрес>, что находиться на территории ПД-9 нельзя. Сотрудники транспортной полиции сразу заметили, что дверь, ведущая в складское помещение ПД-9, открыта. Один из сотрудников транспортной полиции подошел к двери и увидел взломанный им навесной замок, который лежал там же у двери на земле вместе с орудием взлома. После чего, сотрудники транспортной полиции сказали, что они вызывают следственно оперативную группу (далее СОГ). Некоторое время спустя, на территорию ПД-9 на <адрес> приехали еще сотрудники транспортной полиции (СОГ), которые сразу начали осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия он подробно рассказал и показал сотрудникам транспортной полиции, как он решил проникнуть в складское помещение ПД-9 на <адрес>, с целью совершения кражи ценных предметов для последующей их продажи и получения за них денежных средств, которые были ему необходимы для приобретения продуктов питания для себя, как взломал навесной замок на двери складского помещения ПД-9 на <адрес> металлическим предметом, похожим на маленький костыль, после чего проник в складское помещение и вынес из него четырехдырные стыковые накладки в количестве пяти штук. Однако окончить начатое им хищение он не смог, так как был застигнут сотрудниками транспортной полиции во время совершения данного преступления. Во время осмотра места происшествия СОГ были изъяты похищенные им стыковые накладки в количестве пяти штук, взломанный им навесной замок, металлический костыль, а также след пальца руки, которые были упакованы и опечатаны печатью, где он и все участвующие лица расписались. После окончания осмотра места происшествия, он и все участвующие в нем лица расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Далее он был доставлен сотрудниками транспортной полиции в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, где в отношении него в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте РФ у него обнаружено и изъято не было. Далее, он был опрошен сотрудниками транспортной полиции по факту совершенной им вышеуказанной кражи, в ходе которого им были даны признательные показания.

Перед своей смертью, примерно в 2008 году, точную дату он не помнит, его отец подарил ему свое охотничье гладкоствольное (двуствольное) ружье. Откуда у его отца было данное охотничье ружье, он не знает, документов на данное охотничье ружье у его отца, насколько он помнит, не было. Данное охотничье гладкоствольное (двуствольное) ружье, он хранил, спрятав от своих родных, на чердаке своего дома с 2008 года.

22. 01.2023, когда у него дома никого не было, примерно в 17 час. 40 мин. он взял находящееся на чердаке своего дома охотничье гладкоствольное (двуствольное) ружье и металлическое режущее полотно, которое он нашел у себя дома и направился на территорию бывшего «Ледзавода», расположенного на Грузовом парка «Ц» <адрес>, находящегося в <адрес>, где возле нерабочего ж/д пути, он при помощи режущего металлического полотна срезал часть ствола и деревянный приклад ружья, после чего место среза приклада обмотал черной изолентой, которую он также взял из своего дома, чтобы ружье было укороченным и его было удобно носить незамеченным под курткой. Срезанный кусок с охотничьего ствола и металлическое режущее полотно он спрятал под небольшим обломком бетона, лежащим возле опорного столба б/н, примерно в 140 метрах от нерабочего железнодорожного пути на территории бывшего «Ледзавода», Грузового парка «Ц» <адрес>, то есть на том же месте, где им была произведена переделка вышеуказанного ружья, а срезанный фрагмент приклада он выбросил там же, отбросив его в сторону. После чего, спрятав обрез ружья под куртку, надетой на нем, он отправился домой и спрятал данный обрез ружья на чердаке своего дома. Дома он никому не сказал о нахождении у него огнестрельного ружья. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., взяв с чердака своего дома обрез ружья, он завернул его в черный полиэтиленовый пакет, спрятал его под куртку надетой на нем и отправился на территорию бывшего «Ледзавода», где он спрятал ДД.ММ.ГГГГ срезанный кусок с охотничьего ствола и металлическое режущее полотно, с целью забрать их. Как только он прибыл на территорию бывшего «Ледзавода», примерно в 19 час. 40 мин., к нему подошли двое молодых парней, которые подойдя представились сотрудниками транспортной полиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он сказал, что документов при себе у него нет, после чего один их сотрудников его спросил, что у него находится под курткой, на что он им сказал, что у него под курткой находится предмет, доставшийся ему от его покойного отца и попросил их отпустить его по своим личным делам. Однако, сотрудники транспортной полиции, настоятельно попросили, чтобы он показал, что у него находится под курткой, тогда он расстегнув куртку, показал, завернутый в черный пакет обрез охотничьего ружья. После, один из сотрудников позвонил по своему мобильному телефону и доложил обстановку, спустя несколько минут, на место прибыли еще сотрудники транспортной полиции, которые с участием двух понятых провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который после изъятия, был сотрудниками полиции упакован надлежащим образом. После, он был доставлен в помещение при дежурной части ЛОП на <адрес>, где был составлен протокол о его доставлении.

Кроме показаний подсудимого ФИО10, допрошены в ходе судебного заседания свидетели, а также оглашены показания свидетелей, потерпевших которыми подтверждается его вина.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 1 л.д.41-43/, следует, что проживает по вышеуказанному адресу. На учете в медицинских учреждениях не состоит, травм головы не имеет. Состоит в должности начальника путевой машинной станции № Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». На основании доверенности №ЦРП-414/Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «ФИО5 железные дороги» ФИО11, он представляет интересы ОАО «РЖД», в лице путевой машинной станции № - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», по уголовному делу №. В силу исполнения своих служебных обязанностей и из постановления следователя, ему стало известно, что ОАО «ФИО5 железные дороги» причинен ущерб, в результате совершенного хищения ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников транспортной полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., гр-н ФИО2, находясь на 177 км. пикет № западного грузового парка <адрес>, совершил кражу б/у четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве четырех штук, находившихся на территории не охраняемой базы временного складирования материалов верхнего строения пути (МВСП) ПМС-3 <адрес>, принадлежащих ОАО «РЖД». Сумма причиненного ущерба ПМС-3 <адрес> действиями ФИО2, составляет 3660 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту начальником производственного участка ПМС-3 <адрес> ФИО15 было подано письменное заявление в дежурную часть ЛОП на <адрес> с просьбой привлечь виновного лица, совершившего данное преступление. Похищенные ФИО2 б/у стыковые накладки в количестве четырех штук состоят на балансе ПМС-3 <адрес> и были предназначены для производственных целей. Данные материалы верхнего строения пути были ранее привезены на указанный участок на кране УК-25/9-18 после демонтажа, и они не успели их еще перевезти на охраняемую территорию ПМС-3 <адрес>. На данной базе ПМС-3 МВСП находятся в большом количестве и постоянно перевозятся на линию при производстве работ по укладке в путь рельсошпальной решетки, т.е. постоянно находятся в обороте.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб в размере 3660 руб. 44 коп. в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела возместится путем возврата похищенных б/у четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве четырех штук законному владельцу, то есть им, гражданский иск по данному уголовному делу ими заявлен не будет.

По окончании предварительного следствия, знакомиться с материалами данного уголовного дела, он не желает. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он не возражает. Просит рассмотреть данное уголовное дело в суде без его участия.

Из показаний потерпевшего ФИО12 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 1 л.д.160-161/, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности начальника Гудермесской дистанции пути (ПЧ-15 на <адрес>) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Доверенностью №СКДИ-193/Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником Северо-Кавказской Дирекции инфраструктуры (СКДИ) – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «ФИО5 железные дороги» ФИО13, он уполномочен (в числе других действий) представлять интересы ОАО «РЖД» в судах, правоохранительных органах, прокуратуре и иных органах, на представление интересов ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий (за исключением подписания заявления о примирении сторон), предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в том числе на стадии предварительного расследования. Видами деятельности ПЧ-15 на <адрес> является текущее содержание железнодорожных путей, обеспечение безопасности движения поездов и т.д. В силу исполнения своих служебных обязанностей, ему стало известно, что ОАО «ФИО5 железные дороги» причинен ущерб на денежную сумму в размере 4753 руб. 10 коп., в результате незаконного проникновения со взломом навесного замка ДД.ММ.ГГГГ гр-ном ФИО2 в складское помещение путевого деления № <адрес> ПЧ-15 Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» и хищения из помещения пяти четырехдырных стыковых накладок марки Р-65. Похищенные гр-ном ФИО2 бывшие в употреблении четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, в количестве пяти штук, составляют общую стоимость 4753 руб. 10 коп. и состоят на балансе Гудермесской дистанции пути ПЧ-15 ОАО «РЖД». Складское помещение путевого деления № <адрес> ПЧ-15 Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» находится на 179 км. пикет№ Западного грузового парка <адрес> ЧР. Предназначено данное помещение для хранения материалов верхнего строения пути и рабочего инвентаря, в связи с чем в нем хранятся основные необходимые инструменты и железнодорожные детали, в том числе стыковые накладки, которые были ранее привезены в ПД-9 на дрезине. По окончании рабочего дня, в 17 часов 00 минут, дверь складского помещения из которого похищены стыковые накладки, закрывается с помощью навесного замка и открывается в утреннее время в 08 часов 00 минут. Охрана ПД-9 <адрес> не осуществляется, видеонаблюдение отсутствует. Сломанный навесной замок двери ФИО2 при проникновении и хищении указанных предметов из складского помещения ПД-9 материальной ценности не представляет, поэтому просит сломанный замок в качестве ущерба не указывать. В связи с тем, что причиненный материальный ущерб в размере 4753 руб. 10 коп. в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела возместится путем возврата похищенных пяти четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 законному владельцу, гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не будет.

По окончании предварительного следствия, знакомится с материалами данного уголовного дела, он не желает. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он не возражает. Просит рассмотреть данное уголовное дело в суде без его участия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что он работает в должности командира 2-го отделения ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ЛО МВД ФИО6 на транспорте с ноября 2022 года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий им, совместно с командиром ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ФИО21, полицейским ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ФИО24, на территории путевого деления № <адрес> дистанции пути ОАО «РЖД», расположенного на 179 км, пикет № Западного грузового парка <адрес>, в городе Гудермес Чеченской Республики, по подозрению в совершении покушения на кражу был установлен ранее ФИО2, который вынес из складского помещения путевого деления № <адрес> дистанции пути филиала ОАО «РЖД», с целью хищения, 5 штук б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65. Также, в ходе опроса гр. ФИО2 признался в том, что им было совершено еще хищение хищения четырех стыковых накладок ДД.ММ.ГГГГ с территории неохраняемой базы временного складирования материалов верхнего строения пути путевой машинной станции (ПМС-3) <адрес>, расположенной на 177 км. пикет № Западного грузового парка <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 1 л.д.49-50/, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности начальника Гудермесской дистанции пути (ПЧ-15 на <адрес>) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Доверенностью №СКДИ-193/Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником Северо-Кавказской Дирекции инфраструктуры (СКДИ) – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «ФИО5 железные дороги» ФИО13, он уполномочен (в числе других действий) представлять интересы ОАО «РЖД» в судах, правоохранительных органах, прокуратуре и иных органах, на представление интересов ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий (за исключением подписания заявления о примирении сторон), предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в том числе на стадии предварительного расследования. Видами деятельности ПЧ-15 на <адрес> является текущее содержание железнодорожных путей, обеспечение безопасности движения поездов и т.д. В силу исполнения своих служебных обязанностей, ему стало известно, что ОАО «ФИО5 железные дороги» причинен ущерб на денежную сумму в размере 4753 руб. 10 коп., в результате незаконного проникновения со взломом навесного замка ДД.ММ.ГГГГ гр-ном ФИО2 в складское помещение путевого деления № <адрес> ПЧ-15 Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» и хищения из помещения пяти четырехдырных стыковых накладок марки Р-65. Похищенные гр-ном ФИО2 бывшие в употреблении четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, в количестве пяти штук, составляют общую стоимость 4753 руб. 10 коп. и состоят на балансе Гудермесской дистанции пути ПЧ-15 ОАО «РЖД». Складское помещение путевого деления № <адрес> ПЧ-15 Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» находится на 179 км. пикет№ Западного грузового парка <адрес> ЧР. Предназначено данное помещение для хранения материалов верхнего строения пути и рабочего инвентаря, в связи с чем в нем хранятся основные необходимые инструменты и железнодорожные детали, в том числе стыковые накладки, которые были ранее привезены в ПД-9 на дрезине. По окончании рабочего дня, в 17 часов 00 минут, дверь складского помещения из которого похищены стыковые накладки, закрывается с помощью навесного замка и открывается в утреннее время в 08 часов 00 минут. Охрана ПД-9 <адрес> не осуществляется, видеонаблюдение отсутствует. Сломанный навесной замок двери ФИО2 при проникновении и хищении указанных предметов из складского помещения ПД-9 материальной ценности не представляет, поэтому просит сломанный замок в качестве ущерба не указывать. В связи с тем, что причиненный материальный ущерб в размере 4753 руб. 10 коп. в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела возместится путем возврата похищенных пяти четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 законному владельцу, гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не будет.

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ /том 2 л.д. 149-150/ следует, что с 2019 года по настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного группы по борьбе с преступными посягательствами на грузы ЛОП на <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сроком на один день, он был назначен подменным оперативным дежурным дежурной части ЛОП на <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в данной должности, согласно утвержденному начальником отдела графику дежурств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 06 мин. в дежурную часть ЛОП на <адрес> поступило телефонное сообщение от командира 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ФИО14 о том, что им совместно с командиром ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ФИО21 и полицейским ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ФИО24, в ходе рейдовых мероприятий на территории путевого деления № ПЧ-15 <адрес>, выявлен гр-н ФИО2, при покушении на хищение пяти б/у четырехдырных стыковых накладок марки Р-65, путем взлома навесного замка висевшего на входной двери складского помещения путевого деления № <адрес> дистанции пути ОАО «РЖД». Данный факт им был письменно зафиксирован как телефонное сообщение и зарегистрирован в КУСП ЛОП на <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На место происшествия незамедлительно была направлена следственно-оперативная группа ЛОП на <адрес> ЛО МВД ФИО6 на транспорте, для проверки сообщения и сбора первичного материала. После проведенного осмотра места происшествия, следственно-оперативная группа доложила, что ими с места происшествия были изъяты: четырехдырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве пяти штук, на хищение которых гр-н ФИО2 покушался, металлический предмет (орудие взлома), навесной замок взломанный гр-м ФИО2 с двери ПД-9 и след пальца руки. После проведенного осмотра места происшествия, следственно-оперативной группой, в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, был доставлен гр-н ФИО2, в отношении которого, в присутствии двух понятых, им был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте РФ у ФИО2, обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля ФИО17-Э. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 2 л.д.160-162/, следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на <адрес> ЛО МВД ФИО6 на транспорте с августа 2021 года по настоящее время.

Факт незаконного хранения, ношения огнестрельного оружия ФИО2, им был доложен рапортом на имя начальника ЛОП на <адрес>, который был зарегистрирован в КУСП ЛОП на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, проводимого следователем Грозненского ЛО МВД ФИО6 на транспорте ФИО18 на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км. пикет № грузового парка «Ц» <адрес> ЧР. В ходе данного осмотра места происшествия нами на 2163 км, пикет №, на расстоянии 150 метров от частных застроек, на Юго-Восточной стороне, на расстоянии 1,5 метров от ж/д пути №, между опорными столбами №, расположенный в 13 метрах от ж/д пути № и опорный столб №, в 9 метрах от ж/д пути №, лежащим на земле, в зарослях кустарника, был обнаружен и изъят деревянный предмет светло-коричневого цвета, формы неправильного пятиугольника, размерами сторон 210х235 мм, 70х123 мм, толщиной 33 мм, внешне схожий на фрагмент приклада охотничьего ружья. При обработке специалистом ФИО19, специальным порошком поверхность обнаруженного деревянного предмета схожего на приклад охотничьего ружья, на поверхности фрагмента приклада был обнаружен след пальца руки, который изъят на фрагмент дактопленки и упакован в бумажный почтовый конверт.

Из показаний свидетеля ФИО20 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 2 л.д. 151-152/, следует, что работает в должности начальника эксплуатационного участка № Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час., от сотрудников транспортной полиции ему стало известно, что мужчина по имени ФИО2 путем взлома навесного замка проник в помещение Путевого деления № <адрес>, расположенного на 179 км, пикет 8, Западного грузового парка <адрес> Республике и пытался совершить хищение пяти четырехдырных стыковых накладок марки Р-65, однако был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, а стыковые накладки были изъяты при осмотре места происшествия. Стыковые накладки, на хищение которых покушался гр-н ФИО2, были привезены ДД.ММ.ГГГГ, на дрезине МПТ-1166 МЧМ Астрахань и хранились в складском помещении ПД-9 <адрес>, для последующего использования при проведении ремонтных работ на своем участке железной дороги. Помещение, в которое проник гр-н ФИО2, используется ими как складское помещение ПД-9 <адрес>, в нем хранятся некоторые ж/д детали, в том числе и стыковые накладки, а также рабочий инвентарь и другое оборудование, которое используется работниками путевого деления № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по окончании работы, около 17 часов, данные накладки находились в складском помещении ПД-9 <адрес>, входная дверь которого закрывается на навесной замок. Гр-на ФИО2 он не знает и никогда его не видел. Данный факт им был доложен своему руководству, которое ему указало подать заявление в ЛОП на <адрес> с просьбой о привлечении виновного лица к ответственности, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО21 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 2 л.д.145-146/, следует, что он работает в должности командира отдельного взвода ППСП ЛОП на <адрес> ЛО МВД ФИО6 на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в указанной должности. В тот же день, в ходе проведения рейдовых мероприятий им, совместно с командиром 2-го отделения ОВППСП ЛОП на <адрес> ФИО14, полицейским ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ФИО24, на территории путевого деления № <адрес> дистанции пути ОАО «РЖД», расположенного на 179 км, пикет № Западного грузового парка <адрес>, в городе Гудермес Чеченской Республики, по подозрению в совершении покушения на кражу, был выявлен ранее им не знакомый гр-н ФИО2, который путем взлома навесного замка на двери складского помещения путевого деления № <адрес> дистанции пути филиала ОАО «РЖД» вынес из помещения, с целью последующего хищения, бывшие в употреблении четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, в количестве пяти штук. Гр-н ФИО2 был ими выявлен на момент совершения им данного хищения. ФИО14, по своему мобильному телефону позвонил в дежурную часть ЛОП на <адрес> и доложив обстановку, вызвал следственно-оперативную группу. После прибытия следственно-оперативной группы (далее СОГ), в 20 час. 40 мин. был начат осмотр места происшествия с участием установленного нами гр-на ФИО2 В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, но наблюдал со стороны как гр-н ФИО2 подробно рассказал и показал составу СОГ как он совершил взлом навесного замка на входной двери складского помещения ПД-9 <адрес>, после чего вынес из данного помещения, для последующего хищения б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, в количестве пяти штук и сдачи их в пункт приема металла, однако окончить преступление не смог, так как был застигнут в ходе совершения данного преступления сотрудниками транспортной полиции. После проведенного осмотра места происшествия, СОГ с места происшествия были изъяты: взломанный ФИО2 металлический навесной замок, металлический предмет похожий на костыль, которым со слов ФИО2 он взломал навесной замок на двери ПД-9, б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, в количестве пяти штук, на хищение которых ФИО2 покушался и след пальца руки, изъятый экспертом с поверхности металлической двери складского помещения ПД-9 <адрес>. Все изъятые предметы СОГ были упакованы и опечатаны печатью. После проведенного осмотра места происшествия гр-н ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, на предмет чего оперативным дежурным был составлен протокол о доставлении. Далее, в присутствии понятых был произведен личный досмотр в отношении гр-н ФИО2, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля Джамалуева А-В.У. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 2 л.д.157-159/, следует, что он работает в ЛОП на <адрес> с 2019 года, в должности командира 1 отделения ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ЛО МВД ФИО6 на транспорте работает с ноября 2022 года.

Далее, ФИО2 был доставлен в ЛОП на <адрес> и опрошен по данному факту, в ходе которого им были даны признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в указанной должности. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, при отработке ранее полученной информации по подозрении в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия, им, совместно младшим о/у ГУР ЛОП на <адрес> ФИО17-Э., на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км, пикет № южной горловины грузового парка «Ц» <адрес>, находящегося в <адрес> Республики, в 19 час. 40 мин., был выявлен гр-н ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, под курткой, надетой на нем, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, которое было завернуто в черный полимерный пакет. На вопрос ФИО2 откуда у него данный обрез ружья и имеются ли у него боевые патроны к данному оружию, он ответил, что боевых патронов у него нет, а гладкоствольное (двуствольное) охотничье ружье, ему досталось от его ныне покойного отца и что данное ружье, он вчера, то есть, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории бывшего «Ледзавода», используя металлическое ножовочное режущее полотно, предназначенное для распила металлических предметов, произвел его укорачивание из охотничьего гладкоствольного (двуствольного) ружья в обрез гладкоствольного ручного огнестрельного оружия, а фрагмент ствола и режущее полотно спрятал там же, на месте распила. ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО2, он пришел на территорию бывшего «Ледзавода», чтобы спрятать обрез ружья. Ими сразу была вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ), по прибытии которой, с участием ФИО17-Э., с участием ФИО2 и с участием инспектора-кинолога ЛОП на <адрес>, был начат осмотр места происшествия территории бывшего «Ледзавода». В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, но наблюдал со стороны как ФИО2 показал и рассказал участникам СОГ, как он ДД.ММ.ГГГГ взяв хранившийся у него дома охотничье гладкоствольное (двуствольное) ружье, принес его на территорию бывшего «Ледзавода», где произвел распил ствола ружья, с целью его укорачивания и ношения его при себе в последующем, после чего спрятал фрагмент ствола и режущее полотно, а прикладу выбросил там же, откинув в сторону. Также, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на территории бывшего «Ледзавода», под небольшим обломком бетона, лежащим возле опорного столба б/н, в 140 метрах от нерабочего железнодорожного пути, расположенного на 2163 км, пикет № южной горловины Грузового парка «Ц» <адрес>, были обнаружены и изъяты отрезок в виде двух металлических спаренных труб черного цвета (фрагмент ствола ружья) и металлическое режущее полотно, спрятанные со слов ФИО2, им ДД.ММ.ГГГГ, которые СОГ были упакованы и опечатаны печатью соответствующим образом. По окончании осмотра места происшествия, гр-н ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, на предмет чего оперативным дежурным ЛОП на <адрес>, был составлен соответствующий протокол. Далее, ФИО2 был доставлен в ЛОП на <адрес> и опрошен по данному факту, в ходе которого им были даны признательные показания.

Факт незаконной переделки огнестрельного оружия ФИО2, мною был доложен рапортом на имя начальника ЛОП на <адрес>, который был зарегистрирован в КУСП ЛОП на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО22 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 2 л.д. 198-199/, следует, что с ноября 2015 года по настоящее время работает в должности оперуполномоченного группы по борьбе с преступными посягательствами на грузы Грозненского ЛО МВД ФИО6 на транспорте. В его должностные обязанности входит: осуществление оперативно-розыскной деятельности, проверка сообщения о совершении преступления, организация, выявление пресечение и раскрытие преступлений связанных с хищениями грузов на железнодорожном транспорте и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ в помещение при дежурной части ЛОП на <адрес>, по подозрению в совершении хищения стыковых накладок из ПД-9 <адрес>, был доставлен гр-н ФИО2, который дал признательные показания по поводу совершенной им еще одной кражи ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос ФИО2, сможет ли он показать место совершения им кражи, он ответил, что сможет, и они выехали на место происшествия. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 40 мин. до 23 час. 10 мин., он принимал участие в ходе осмотра места происшествия с участием гр-на ФИО2, на территории базы временного складирования материалов верхнего строения пути ПМС-3 <адрес>, расположенной в <адрес> ЧР. В ходе данного осмотра места происшествия гр-н ФИО2 показал и подробно рассказал, как он совершил хищение бывших в употреблении четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве четырех штук, находившихся на территории базы временного складирования материалов верхнего строения пути ПМС-3 <адрес>. После, со слов ФИО2, он перенес похищенные им, бывшие в употреблении четырехдырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве четырех штук на расстояние15 метров в Северном направлении от места совершения хищения и спрятал под рельсошпальной решеткой, с целью последующего вывоза и сдачи в пункт приема металлолома. В ходе осмотра места происшествия ими были обнаружены, в указанном месте ФИО2 и изъяты похищенные им, бывшие в употреблении четырехдырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве четырех штук. Изъятые четырехдырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве четырех штук, были ими упакованы соответствующим образом и опечатаны печатью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 40 мин. до 21 час. 20 мин., он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, проводимого следственно-оперативной группой ЛОП на <адрес> ЛО МВД ФИО6 на транспорте с участием гр-на ФИО2, на территории путевого деления 9 Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенного на 179 км. пикет№ Западного грузового парка <адрес>. В ходе данного ОМП гр-н ФИО2 показал и рассказал, как он взломав, при помощи металлического костыля навесной замок на металлической двери складского помещения, предназначенного для хранения материалов верхнего строения пути и рабочего инвентаря ПД-9 <адрес>, незаконно проник вовнутрь помещения, откуда совершил хищение бывших в употреблении четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве пяти штук. Однако, в момент хищения гр-н ФИО2 был выявлен сотрудниками транспортной полиции на территории ПД-9 <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, в связи с чем, не смог довести преступление до конца. В ходе ОМП ими были изъяты: металлический костыль, навесной замок, б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве пяти штук и след пальца руки, изъятый экспертом с поверхности металлической двери складского помещения ПД-9 <адрес>. Изъятые предметы были ими упакованы соответствующим образом и опечатаны печатью.

После чего, гр-н ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, где в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля Башаева Ш-Х.А. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 2 л.д.153-154/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим напарником ФИО23, заступил на суточное дежурство в должности инспектора транспортной безопасности «ПТБ Герат-ЮГ». Примерно около 20 час. 00 мин., точное время он не помнит, по просьбе сотрудников ЛОП на <адрес>, они принимали участие в качестве понятых, в ходе личного досмотра, проводимого младшим о/у ГУР ЛОП на <адрес> ФИО17-Э., на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км, пикет № южной горловины грузового парка «Ц» <адрес>, находящегося в <адрес> Республики, в отношении ранее ему незнакомого гр-на по имени ФИО2 В ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, под курткой, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья, который был завернут в черный полимерный пакет. На вопрос сотрудников транспортной полиции ФИО2 откуда у него данный обрез ружья и имеются ли у него боевые патроны к данному оружию, он ответил, что боевых патронов у него нет, а гладкоствольное (двуствольное) охотничье ружье, ему досталось от его ныне покойного отца. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра гр-на ФИО2, в котором он и все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ФИО23 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 2 л.д.155-156/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим напарником Башаевым Ш-Х.А., заступил на суточное дежурство в должности инспектора транспортной безопасности «ПТБ Герат-ЮГ». В 19 час. 45 мин., они по просьбе сотрудников ЛОП на <адрес>, принимали участие в качестве понятых, в ходе личного досмотра, проводимого младшим о/у ГУР ЛОП на <адрес> ФИО17-Э., на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км, пикет № южной горловины грузового парка «Ц» <адрес>, находящегося в <адрес> Республики, в отношении ранее ему незнакомого гр-на по имени ФИО2 В ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, под курткой, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья, который был завернут в черный полимерный пакет. На вопрос сотрудников транспортной полиции ФИО2 откуда у него данный обрез ружья и имеются ли у него боевые патроны к данному оружию, он ответил, что боевых патронов у него нет, а гладкоствольное (двуствольное) охотничье ружье, ему досталось от его ныне покойного отца.

По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра гр-на ФИО2, в котором он и все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ФИО24 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 2 л.д. 143-144/, следует, что работает в должности полицейского 1-го отделения ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ЛО МВД ФИО6 на транспорте с 2018 года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий им, совместно с командиром 2-го отделения ОВППСП ЛОП на <адрес> ФИО14, командиром ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ФИО21, на территории путевого деления № <адрес> дистанции пути ОАО «РЖД», расположенного на 179 км, пикет № Западного грузового парка <адрес>, в городе Гудермес Чеченской Республики, по подозрению в совершении покушения на кражу, был выявлен ранее им не знакомый гр-н ФИО2, который путем взлома навесного замка на двери складского помещения путевого деления № <адрес> дистанции пути филиала ОАО «РЖД» вынес из помещения, с целью последующего хищения, бывшие в употреблении четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, в количестве пяти штук. Гр-н ФИО2 был ими выявлен в момент совершения им данного хищения. ФИО14 позвонил по своему мобильному телефону в дежурную часть ЛОП на <адрес> и доложив обстановку, вызвал следственно-оперативную группу. После прибытия следственно-оперативной группы, в 20 час. 40 мин. был начат осмотр места происшествия с участием установленного ими гр-на ФИО2 В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, но наблюдал со стороны как гр-н ФИО2 подробно рассказал и показал составу СОГ как он совершил взлом навесного замка на входной двери складского помещения ПД-9 <адрес>, после чего вынес из данного помещения, для последующего хищения б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, в количестве пяти штук и сдачи их в пункт приема металла, однако окончить преступление не смог, так как был застигнут в ходе совершения данного преступления сотрудниками транспортной полиции. После проведенного осмотра места происшествия, СОГ с места происшествия были изъяты: взломанный ФИО2 металлический навесной замок, металлический предмет похожий на костыль, которым со слов ФИО2 он взломал навесной замок на двери ПД-9, б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, в количестве пяти штук, на хищение которых ФИО2 покушался и след пальца руки, изъятый экспертом с поверхности металлической двери складского помещения ПД-9 <адрес>. Все изъятые предметы СОГ были упакованы и опечатаны печатью. После проведенного осмотра места происшествия гр-н ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, на предмет чего оперативным дежурным был составлен протокол о доставлении. Далее, в присутствии понятых был произведен личный досмотр в отношении гр-на ФИО2, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный на открытой территории базы временного складирования ПМС-3 <адрес>, на 177 км пикет № западного грузового парка <адрес>, с которого он совершил хищение б/у четырехдырных стыковых накладок в количестве четырех штук, для последующей продажи их в пункт приема металлолома. /Том № л.д. 9-14/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве четырех штук.

/Том № л.д. 44-46/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве четырех штук, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т.1 л.д. 47/;

Рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированный в КУСП ЛОП на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, при составлении материала проверки в отношении ФИО2 по факту совершения им покушения на хищение стыковых накладок из складского помещения ПД-9 <адрес>, ФИО2 в дежурной части ЛОП на <адрес>, были даны признательные показания о совершенном им хищении четырех б/у четырехдырных стыковых накладок ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. с базы временного складирования МВСП ПМС-3 <адрес>, расположенного на 177 км., пикет № <адрес>. /Том № л.д. 6/;

Заявление начальника производственного участка ПМС-3 <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ЛОП на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, совершившего ДД.ММ.ГГГГ хищение четырех б/у четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 в <адрес> с территории базы временного складирования ПМС-3 <адрес>. /Том № л.д. 24/;

Справка за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Путевой машинной станцией № <адрес> ОАО «РЖД», согласно которой стоимость одной б/у четырехдырной стыковой накладки марки Р-65 составляет 915 руб. 11 коп. Стоимость четырех б/у четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 составляет 3660 руб. 44 коп. /Том № л.д. 28/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено складское помещение ПД-9 на <адрес>, из которого ФИО2 совершил покушение на хищение пяти штук б/у четырехдырных стыковых накладок марки Р-65. В ходе осмотра места происшествия на территории ПД-9 на <адрес> обнаружены и изъяты пять штук б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, металлический костыль, навесной замок и след пальца руки. /том № л.д. 88-94/;

Заключение комплексной дактилоскопической экспертизы и судебной трасологической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на частях представленного навесного замка, имеются следы механического воздействия посторонним предметом – следы взлома. Представленный навесной замок может, мог быть взломан при помощи представленным металлическим костылем, либо аналогичным предметом. /Том № л.д. 124-131/;

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности металлической двери складского помещения-9 ПЧ-15 на <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2. /том № л.д. 140-146/;

П ротокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: навесной замок, металлический костыль, использованный ФИО2при взломе навесного замка на двери складского помещения путевого деления № <адрес>. /Том № л.д. 179-181/;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>: - металлический костыль, навесной замок. /Том № л.д. 183/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен отрезок дактилоскопической пленки со следом указательного пальца правой руки ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с поверхности металлической двери складского помещения ПД-9 <адрес>. /Том № л.д.184-187/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отрезок дактилоскопической пленки со следом указательного пальца правой руки ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с поверхности металлической двери складского помещения ПД-9 <адрес>, признаны вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. /Том № л.д. 188/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве пяти штук, похищенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из помещения путевого деления 9 <адрес>. /Том № л.д. 192-194/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, в количестве пяти штук, признаны вещственными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /Том № л.д. 195/;

Заявление начальника эксплуатационного участка № Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ЛОП на <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновного лица, совершившего кражу ДД.ММ.ГГГГ б/у четырехдырных стыковых накладок марки Р-65, в количестве пяти штуки из складского помещения путевого деления № <адрес>. /Том № л.д. 100/;

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ЛОП на <адрес> ЛО МВД ФИО6 на транспорте ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ЛОП на <адрес> ЛО МВД ФИО6 на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 06 мин., в дежурную часть ЛОП на <адрес> поступило телефонное сообщение от командира 2-го отделения ОВППСП на <адрес> ФИО14 о том, что в ходе проведения рейдовых мероприятий, им совместно с командиром ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ФИО21, ст.сержантом полиции ФИО24, выявлен гр-н ФИО2, который покушался на кражу пяти штук четырехдырных стыковых накладок марки Р-65, путем взлома навесного замка металлической двери складского помещения ПД-9 ПЧ-15 <адрес>. /Том № л.д.87/;

Справка за исх. №/СКДИ_ПЧ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Гудермесской дистанцией пути ОАО «РЖД», согласно которой стоимость одной, б/у четырехдырной стыковой накладки марки Р-65 составляет 950 руб. 62 коп. Стоимость пяти б/у четырехдырных стыковых накладок марки Р-65 составляет 4753 руб. 10 коп. Общая стоимость причиненного ущерба в результате хищения указанных предметов, находящихся на балансе Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД», составляет 4753 руб. 10 коп. /Том № л.д.98/;

Заключение комплексной судебной дактилоскопической и судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет является гладкоствольным охотничьим ружьем модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, переделанный самодельным способом путем укорочения стволов и части приклада, является огнестрельным оружием и для производства стрельбы пригоден. /Том № л.д.226-233/;

Заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование объекты: обрез охотничьего ружья, фрагмент блока стволов, ранее составляли одно целое - гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода. Разделение ружья произошло возможно путем распила слесарным инструментом. Установить номер и серию завода изготовителя представленного обреза ружья, не представляется возможным. /Том № л.д.67-74/;

Протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате хранения оружия ЛОП на <адрес>, произведена выемка обреза охотничьего гладкоствольного (двуствольного) ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра. /Том № л.д.61-62/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 /Том № л.д. 1-4/;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме вещественных доказательств в камеру хранения оружия ЛОП на <адрес>: обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра. /Том № л.д. 7/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент (отрезок) ствола от гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, изъятый 23.01.2023в ходе осмотра места происшествия на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км. пикет №. /Том № л.д. 104-107/;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме вещественных доказательств в камеру хранения оружия Грозненского ЛО МВД ФИО6 фрагмент (отрезок) ствола от гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра. /Том № л.д. 109/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории участка бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км. пикет № грузового парка «Ц» <адрес> ЧР, в ходе которого на 2163 км. пикет №, между опорными столбами № и №на расстоянии 9 метров от ж/д пути №, лежащим на земле в зарослях кустарника, был обнаружен и изъят деревянный предмет схожий на фрагмент приклада охотничьего ружья. /Том № л.д. 110-113/;

Заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обрез охотничьего ружья и часть (фрагмент) приклада, ранее составляли одно целое - гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода. Разделение ружья произошло возможно путем распила слесарным инструментом, возможно представленным ножовочным полотном. /Том № л.д. 119-126/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен обрез охотничьего гладкоствольного (двуствольного) ружья, 16 калибра, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2, металлическое режущее полотно, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км. пикет №, фрагмент приклада, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км. пикет №. /Том № л.д.185-188/;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме вещественных доказательств в комнату хранения оружия Грозненского ЛО МВД ФИО6: обрез охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра и фрагмент (отрезок) приклада от гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра. /Том № л.д. 190/;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД ФИО6 металлическое режущее полотно по металлу. /Том № л.д. 191/;

Рапорт о/у ГУР ЛОП на <адрес> ФИО17-Э. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ЛОП на <адрес> ЛО МВД ФИО6 на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 40 мин., при отработке ранее полученной информации по подозрению в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия, им совместно с командиром 1-го отделения ОВ ППСП ЛОП на <адрес> А-В.У. был выявлен гр-н ФИО2 на территории бывшего «Ледзавода» грузового парка «Ц» <адрес> ЧР, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного ружья. /Том № л.д. 195/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент (отрезок) ствола от гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км. пикет №. /Том № л.д. 104-107/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории участка бывшего «Ледзавода», расположенного на 2163 км. пикет № грузового парка «Ц» <адрес> ЧР, в ходе которого на 2163 км. пикет №, между опорными столбами № и № на расстоянии 9 метров от ж/д пути №, лежащим на земле в зарослях кустарника, был обнаружен и изъят деревянный предмет схожий на фрагмент приклада охотничьего ружья. /Том № л.д. 110-113/;

Заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обрез охотничьего ружья, фрагмент блока стволов, ранее составляли одно целое - гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода. Разделение ружья произошло возможно путем распила слесарным инструментом. /Том № л.д. 67-74/;

Заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обрез охотничьего ружья и часть (фрагмент) приклада, ранее составляли одно целое - гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода. Разделение ружья произошло, возможно, путем распила слесарным инструментом, возможно представленным ножовочным полотном. /Том № л.д. 119-126/;

Рапорт командира 1-го отделения ОВ ППСП ЛОП на <адрес> А-В.У. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ЛОП на <адрес> ЛО МВД ФИО6 на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе сбора материла, по факту обнаружения и изъятия при личном досмотре у гр-на ФИО2 обреза гладкоствольного ружья, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. находясь на 2163 км. пикет № Грузового парка «Ц» <адрес> с помощью металлической ножовки обрезал охотничье ружье переделав его в обрез гладкоствольного ружья. /Том № л.д.196/;

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ, преступления совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Относительно ч. 1ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельство вины подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования преступления, сообщил об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия на месте подробно изложил составу СОГ обстоятельства совершения им данного преступления, то есть способ совершения кражи, указал куда перетащил похищенное и спрятал. В ходе данного осмотра было изъято похищенное им имущество; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указывая время, место и способ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указывая время, место и способ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

Учитывая изложенное, то есть то, что ФИО2 ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишения свободы, то действия в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений (опасный), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Как следует из справки психоневрологического диспансера, имеющейся в материалах дела, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Учитывая вышеизложенное, с учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО2 (смягчающих вину обстоятельств) суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание (по всем эпизодам) в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.222, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, который нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд находит возможным не назначать, данные виды дополнительных наказаний в отношении подсудимого (по указанным эпизодам).

Также, в судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, по которому основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по указанному приговору не погашена, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто.

Учитывая, что по настоящему приговору в отношении ФИО2 назначается наказание условно, суд считает возможным исполнять приговор Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, суд считает, с учетом требований ч. 4 ст. 311 УПК РФ, необходимым отменить и немедленно освободить его из под стражи в зале суда.

Руководствуясь требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2, и адекватности восприятия, совершенного им преступления у суда не вызывает. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлениями органа предварительного следствия и суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «НИЗАМ» ФИО25 в размере 10040 руб. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в размере 12480 руб. адвокату КА «Статус Кво» ФИО8 за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, его личность, обстоятельства смягчающие наказание обстоятельств, считая, что выплата процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и материальном положении его семьи, полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу руководствуясь ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

- п. ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 3 (три) месяца, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН ФИО6 по Чеченской Республики (по <адрес>).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде содержания под стражей отменить и освободить его из под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве четырех штук возвращены под сохранную расписку начальнику участка ПМС-3 <адрес> ФИО15 /Том № л.д. 48/, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

-б/у четырехдырные стыковые накладки марки Р-65, в количестве пяти штук, возвращены под сохранную расписку начальнику участка ПЧ-15 ФИО20 (т.2 л.д. 197), по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- навесной замок и металлический костыль, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД ФИО6 на транспорте (т.1 л.д. 183), по вступлении приговора в законную, - вернуть по принадлежности;

- обрез гладкоствольного (двуствольного) охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибр, фрагмент ствола и фрагмент приклада, сданные в комнату хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД ФИО6 на транспорте (т.2 л.д. 109, 190), по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- металлическое режущее полотно по металлу, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД ФИО6 на транспорте (т. 2 л.д. 191), по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с фрагментами дактопленки – со следом указательного пальца руки ФИО2, хранится при уголовном делу (т.1 л.д 189), по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «НИЗАМ» ФИО25 в размере 10040 руб. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и на оплату услуг защитника – адвоката КА «Стутус Кво» ФИО8 в размере 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства, возместив их из средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление на транспорте МВД РФ по Севоро-<адрес> (УТ МВД ФИО6 по СКФО) 344019, <адрес>-на-ФИО3, пл. Свободы 2/1, инн 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, отделение Ростов-на-ФИО3 //УФК по <адрес>-на-ФИО3, БИК 016015102, УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО6 по СКФО Л\С 04581188960), КБК 18№. (Уникальный идентификатор начисления – 188 5 95 23 01 139 000006 2).

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Потерпевший №1

Решение по делу № 1-75/2023 от 18.04.2023

1-75/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица