Решение по делу № 2-2400/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-2400/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                              15 августа 2019 г.

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца по ордеру № 67 адвоката – Черного Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басунько Александра Петровича к Новосёловой Алисе Геннадьевне действующей в своих интересах и интересах ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Басунько А.П. с иском к Новосёловой А.Г. действующей в своих интересах и интересах ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В обоснование своих требований указал, что является собственником указанной квартиры на основании решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрированы истец и ответчики. Ответчики в квартире не проживают длительное время, вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, но остаются зарегистрированными в указанной квартире.

Представитель истца по ордеру Черный Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в удовлетворении заявления не возражала.

Представитель Департамента образования г. Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

На основании положений ст. 233, ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав исковое заявление, а так же поступившие с ним письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы истец – Басунько А.П., ответчики – Новосёлова А.Г. и ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акта членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире ответчики не проживали.

Таким образом, ответчики в спорной квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, оплату коммунальных услуг не осуществляют и в расходах по содержанию квартиры не участвуют. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о не пользовании квартирой ответчиками без уважительных причин, фактически об отказе ответчиков от права пользования спорной квартирой, что ведет к нарушению прав собственника, который вынужден за не проживающих лиц нести дополнительные материальные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Басунько А.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Басунько Александра Петровича к Новосёловой Алисе Геннадьевне действующей в своих интересах и интересах ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Новосёлову Алису Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по этому жилью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья -                          Н.Н. Кныш