Решение по делу № 1-251/2017 от 04.07.2017

Дело № 1-251/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 04 сентября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Синковер Н.Я.,

подсудимого Шакирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шакирова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

10 мая 2017 года около 15 часов Шакиров, находясь в квартире ранее знакомой М. по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с М. и К., получил от К. принадлежащую ей кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» на приобретение спиртных напитков, сообщившей ему ПИН-код карты.

После чего у Шакирова возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты, реализуя который, он из корыстных побуждений в тот же день в 15 часов 09 минут с помощью указанной кредитной карты, сняв с банкомата, расположенного по <адрес>, <данные изъяты> похитил со счета К. денежные средства в размере 3 000 рублей.

Продолжая преступные действия, Шакиров 10 мая 2017 года в 22 часа 01 минуту с того же банкомата таким же образом снял деньги, тем самым <данные изъяты> похитив со счета К. денежные средства в сумме 5000 рублей.

12 мая 2017 года в 12 часов 50 минут, 14 часов 28 минут и 16 часов 35 минут Шакиров, действуя единым умыслом, приобретал спиртное и сигареты на сумму 158 рублей, 158 рублей и 65 рублей, расплачиваясь кредитной картой через терминал в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитив данные денежные средства.

Тем самым Шакиров <данные изъяты> похитил деньги на общую сумму 8381 рубль, находившиеся на кредитном счете К., причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шакиров Р.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Шакиров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Шакирова поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без ее участия. При ознакомлении с материалами уголовного дела К. указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.156-157).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Шакирова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шакирова Р.Р. надлежит квалифицировать каксовершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Шакирову, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что потерпевшая не работает, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и ущерб для нее значителен.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: Шакиров не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Учитывая изложенное выше, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шакирову наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти часов) обязательных работ.

Меру пресечения Шакирову Р.Р. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Шакирову Р.Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 августа по 04 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2017 года.