Решение от 07.11.2023 по делу № 2-3495/2023 от 29.09.2023

Дело 2- 3495\2023

УИД 22RS0066-01-2023-003493-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего Саввиной И.А.,

при секретаре Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « Барнаульский молочный комбинат» к Кравченко Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Барнаульский молочный комбинат» обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику Кравченко Е.В., в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика кофемашину <данные изъяты>, принадлежащую истцу на праве собственности.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести данное судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Кравченко Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По настоящему делу требования истца носят имущественный характер.

Как следует из материалов дела стоимость истребуемого имущества – кофемашины <данные изъяты>, составляет 34 999,00 руб. Указанное обстоятельство подтверждается Счетом-фактуры, постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ПП <данные изъяты> УМВД России по г.Барнаулу от 11.03.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Железнодорожному районному суду <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное исковое заявление принято к производству Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░