Решение по делу № 12-271/2018 от 23.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-271

Судья Очирова А.В. поступило 23 ноября 2018 г.

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,

при секретаре Архинчеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткевич О.В. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Путушкина Валерия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2018 г. Путушкин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Потерпевшей Короткевич О.В. подана жалоба на данное постановление, в которой она просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что не согласна с назначением наказания в виде штрафа, считает необходимым наложить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Назначая наказание суд в неполной мере учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд указал раскаяние Путушкина В.В. Однако ни после ДТП, ни в течение полугода административного расследования от Путушкина В.В. каких-либо извинений не последовало, помощи потерпевшим он не предлагал, мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринимал. В постановлении не указаны конкретные нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинении средней тяжести вреда здоровью. Суд, в качестве смягчающего вину обстоятельства признал наличие у Путушкина В.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако документально данный факт не подтвержден. Отсутствуют официальные данные о привлечении Путушкина В.В. к административной ответственности.

В судебном заседание потерпевшая Короткевич О.В., потерпевшая Гладышева И.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Путушкин В.В. считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Признавая Путушкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд исходил из того, что он ... около 18 ч. 10 мин. на 32 км. трассы Улан-Удэ – Кижинга, управляя автомобилем <...> в нарушении Правил дорожного движения совершил столкновение с впереди идущим автомобилем <...> под управлением Гладышевой И.А., в результате чего Короткевич О.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Однако районным судом оставлено без внимания, что административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановление районного суда не содержит указания на конкретные требования Правил дорожного движения, нарушение которых Путушкиным В.В. повлекло причинение Короткевич О.В. вреда здоровью средней тяжести.

В части 1 статьи 4.2 КоАП РФ указаны обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

При этом из части 2 статьи 4.2 КоАП РФ следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающими обстоятельствами могут быть признаны обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судом указано наличие у Путушкина В.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Районным судом каких-либо мер к выяснению сведений о наличии или отсутствии данного обстоятельства не предпринималось, соответствующие запросы в компетентные органы не направлялись.

При таких обстоятельствах постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, поскольку срок для рассмотрения данной категории дела, установленный ст.4.5 КоАП РФ, - не истек.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, проверить иные доводы, изложенные в жалобе и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы потерпевшей Короткевич О.В., т.к. они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Путушкина Валерия Владимировича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров