Решение по делу № 2-847/2022 от 24.05.2022

Дело №2-847/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001378-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               06 июля 2022 года

дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Егоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Егоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой В.В. был заключен кредитный договор №***. ДД.ММ.ГГГГ. проверив платёжеспособность клиента банк открыл счет №***, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №***». Егорова В.В. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке данного акцепта подтверждается отсутствуем денежных средств на счете №*** клиента.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 228689,13 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование Банка клиентом не исполнено.

Задолженность не возвращена и составляет 223781,89 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №*** в размере 223781,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5437,82 руб. /л.д. 3-5/.

        Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.41/, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.5/, что суд находит возможным.

Ответчик Егорова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.40/, представила суду заявление, в котором просит отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности /л.д.35/.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой В.В. был заключен кредитный договор №***. ДД.ММ.ГГГГ. проверив платёжеспособность клиента банк открыл счет №***, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №***» /л.д.12-16/.

Егорова В.В. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету /л.д.17,21-23/.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке данного акцепта подтверждается отсутствуем денежных средств на счете №*** клиента.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки /л.д.18-19/.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 228689,13 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.20/, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Из расчета заявленных требований следует, что задолженность не возвращена и составляет 223781,89 руб., из которых: 191051,75 руб. – основной долг, 29030,14 руб. – начисленные проценты, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 200 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования /л.д. 7-8/.

Разрешая спор, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к следующему выводу.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

        При пропуске срока, установленного платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ. выставлено заключительное требование по договору№*** от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.20/.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228689,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.52, 1-3 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228689,13 руб./л.д.53 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №*** <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Егоровой В.В. задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.11/.

В связи с чем, срок исковой давности для подачи искового заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ. (3 года с даты срока возврата денежных средств, согласно заключительного требования).

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) /л.д.27/, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности по всем платежам.

Принимая во внимание, что обращение в суд со стороны истца последовало по истечении трех лет с момента направления требования об уплате задолженности по договору в полном объеме, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен и в иске следует отказать.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по всем платежам данного кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» был пропущен при предъявлении искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

        На основании изложенного, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Егоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5437,82 руб. /л.д.6/ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Егоровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

          Мотивированное решение суда составлено 13.07.2022г.

Председательствующий: