Решение по делу № 2-2088/2023 от 18.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстолыткиной А.Ю.,

с участиемистца Губенко Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело N 71RS0028-01-2023-000877-44 (производство N 2-2088/2023) по иску Губенко Галины Трофимовны к Губенко Роману Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Центр", акционерному обществу "ТНС энерго Тула", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула", акционерному обществу "Тулатеплосеть", обществу с ограниченной ответственностью "Хартия", обществу с ограниченной ответственностью "Двор на замок", Фонду капитального ремонта Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью "П.П. Жилтехсервис", акционерному обществу "Тулагорводоканал", акционерному обществу "Областной Единый Информационно-расчетный Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении пропорционально долям в праве общей долевой собственности, обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы,

установил:

Губенко Г.Т. обратилась в суд с иском к Губенко Р.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Центр", акционерному обществу "ТНС энерго Тула", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула", акционерному обществу "Тулатеплосеть", обществу с ограниченной ответственностью "Хартия", обществу с ограниченной ответственностью "Двор на замок", Фонду капитального ремонта Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью "П.П. Жилтехсервис", акционерному обществу "Тулагорводоканал", акционерному обществу "Областной Единый Информационно-расчетный Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении пропорционально долям в праве общей долевой собственности, обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы, указав в обоснование исковых требований на то, что она Губенко Г.Т. является собственником в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> ее доля в праве 3/4, а ответчик Губенко Р.Н. является собственником в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> его доля в праве 1/4.

Соглашение между истцом и ответчиком по порядку оплаты указанного жилого помещения не достигнуто.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, исходя из приходящейся на истца 3/4 доли праве общей долевой собственности на данное жилое помещение и ответчика 1/4 доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, а так же обязать ответчиков заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы, возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Губенко Г.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить, пояснив что желает оплачивать коммунальные услуги исходя из приходящейся ей 3/4 доли праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> и получать отдельные квитанции, при этом Губенко Р.Н. также оплачивает жилищно-коммунальные расходы, между ними производились личные взаиморасчеты с учетом выставления общих квитанций.

Ответчик Губенко Р.Н., представители ООО "Жил-Центр", АО "ТНС энерго Тула", ООО "Газпром межрегионгаз Тула", АО "Тулатеплосеть", ООО "Хартия", ООО "Двор на замок", Фонда капитального ремонта Тульской области, ООО "П.П. Жилтехсервис", АО "Тулагорводоканал", АО "Областной Единый Информационно-расчетный Центр", ООО "Жилкомцентр" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора находит следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу <адрес> с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности истца Губенко Г.Т. и ответчика Губенко Р.Н., доля в праве на квартиру у Губенко Г.Т. 3/4, доля в праве на квартиру у Губенко Р.Н. 1/4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет ООО "Жилкомцентр" согласно договора управления, ООО "Жил-Центр" является агентом по приему платежей, что подтверждается ответом ООО "Жилкомцентр" на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнителями услуг являются: содержание жилья управляющая компания – ООО "Жилкомцентр", взнос на капитальный ремонт - Фонд капитального ремонта Тульской области, газоснабжение - ООО "Газпром межрегионгаз Тула", электроснабжение - АО "ТНС энерго Тула", отопление, горячее водоснабжение - АО "Тулатеплосеть", водоснабжение, водоотведение – АО "Тулагорводоканал", обращение с ТКО – ООО "Хартия", оборудование автоматических шлагбаумов – ООО "Двор на замок", домофон – ООО "П.П. Жилтехсервис".

АО "ОЕИРЦ" действует на основании заключенных агентских договоров с организациями АО "Тулатеплосеть", ООО "Хартия", ООО "Двор на замок", Фонд капитального ремонта Тульской области, в соответствии с которыми АО "ОЕИРЦ" оказывает услуги по начислению соответствующих платежей за жилищно-коммунальные услуги и выставлению собственникам жилых и нежилых помещений взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, а также осуществляет деятельность по изготовлению Единого платежного документа для внесения названной платы, при этом АО "ОЕИРЦ", будучи агентом, не вправе самостоятельно, без указания Принципалов, изготовить отдельный платежный документ на каждого собственника квартиры.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец Губенко Г.Т. сослалась на то, что в досудебном порядке определить порядок участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей истцу и ответчику не удалось.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в котором указано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании пункта 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с 1 января 2017 года плата за содержание жилого помещения включает в себя плату на коммунальный ресурс по холодной воде, горячей воде (при наличии) и электрической энергии для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ.

На основании статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

Учитывая, что спорное жилое помещение квартира по адресу <адрес> с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности истца Губенко Г.Т. и ответчика Губенко Р.Н., доля в праве на квартиру у Губенко Г.Т. 3/4, доля в праве на квартиру у Губенко Р.Н. 1/4, согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

Таким образом, суд, разрешая спорные правоотношения, вправе применительно к положениям статей 153 - 155, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как агент АО "ОЕИРЦ" и ООО "Жил-Центр", не являются исполнителями услуг, не вправе по своему усмотрению заключать с собственниками отдельные соглашения и выдавать на каждого собственника отдельный платежный документ, суд считает АО "ОЕИРЦ" и ООО "Жил-Центр" ненадлежащими ответчиками по делу, исходя из того обстоятельства, что ответчики не оказывает услуг в сфере ЖКХ, осуществляет деятельность по изготовлению платежных документов для внесения платы за ЖКУ по договорам с поставщиками услуг, не имеет юридических обязательств перед истцом.

Однако АО "ОЕИРЦ" и ООО "Жил-Центр" будут обязаны, производить начисления и выдавать отдельные платежные документы за жилищно-коммунальные услуги согласно установленных долей: Губенко Галина Трофимовна - в размере 3/4 доли от суммы платежей, Губенко Роман Николаевич - в размере 1/4 доли от суммы платежей по жилому помещению по адресу: <адрес>, по сведениям переданным ООО "Жилкомцентр", АО "Тулатеплосеть", ООО "Хартия", ООО "Двор на замок", Фонд капитального ремонта Тульской области с которыми АО "ОЕИРЦ" и ООО "Жил-Центр" заключены договора на оказание услуги по начислению соответствующих платежей и изготовлению платежного документа для внесения соответствующей платы.

При этом суд учитывает, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с абзацем 6 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 422, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Электропотребление квартиры по адресу: <адрес> учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет № на Губенко Галину Трофимовну, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

Ввиду наличия единого счетчика потребляемой электроэнергии, раздел счетов по оплате электроэнергии между сособственниками жилого помещения невозможен. Такой раздел может быть произведен только при установке отдельных счетчиков электроэнергии на каждого сособственника, для этого они должны достичь согласия по этому вопросу и вместе обратиться в АО "ТНС энерго Тула" для установки двух раздельных счетчиков.

Определение доли в оплате за электроэнергию в квартире и обязанность заключить отдельные соглашения по оплате в расходах по внесению платы за электроснабжение в размере пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру от всего объема потребляемой в квартире электроэнергии, с выдачей отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями не равнозначно разделу счетов и заключению отдельных договоров по оплате электроэнергии с сособственниками жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

На основании изложенного суд полагает, что наличие одного электросчетчика в квартире не может явится основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об определении долей в оплате электроэнергии, что согласуется с правовой позицией изложенной в Определении от 5 сентября 2017 г. N 5-КГ17-166 Верховным судом Российской Федерации.

Суд принимает во внимание отсутствие технической возможности заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление газа, воды, электроэнергии, отопления осуществляется лицами, проживающими в квартире из одного источника, поставка газа, воды, электроэнергии, тепла для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя газа, воды, электроэнергии, тепла выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор поставки. Требование о разделе финансового лицевого счета, оформлении отдельных договоров с сособственниками на квартиру не предусмотрено законом в качестве способа защиты нарушенных прав.

При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

В связи с тем, что объектом собственности Губенко Галина Трофимовна и Губенко Романа Николаевича является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен и не возможен, раздел финансово-лицевого счета не требуется.

Определение доли участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе общего имущества многоквартирного жилого дома, не создает обязанности для управляющих компаний и поставщиков услуг открыть самостоятельные лицевые счета и заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для каждого из них, поскольку потребителем услуг выступают все сособственники жилого помещения совместно.

В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Учитывая, что истец не ведет общего хозяйства с ответчиком, между сторонами по делу отдельного соглашения по определению порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг не заключено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определив порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг исходя из долей в праве общей долевой собственности, и возлагает на АО "ТНС энерго Тула", ООО "Газпром межрегионгаз Тула", АО "Тулатеплосеть", ООО "Хартия", ООО "Двор на замок", Фонд капитального ремонта Тульской области, ООО "П.П. Жилтехсервис", АО "Тулагорводоканал", ООО "Жилкомцентр" обязанность заключить с Губенко Г.Т. и Губенко Р.Н. отдельные соглашения по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, а также для оплаты взносов на капитальный ремонт в отношении квартиры по адресу <адрес> исходя из установленного порядка оплаты, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Губенко Г.Т. 3/4 доля в праве на квартиру, Губенко Р.Н. 1/4 доля в праве на квартиру, с выдачей Губенко Г.Т. и Губенко Р.Н. отдельного платежного документа.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом уплачена государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, Губенко Г.Т. к Губенко Р.Н. плата за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу г.Тула, <адрес> вносятся своевременно, задолженностей по оплате не имеется, между Губенко Г.Т. к Губенко Р.Н. производились личные взаиморасчеты, взаимных претензий по оплате не имеется и таковых не заявлено.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Губенко Галины Трофимовны к Губенко Роману Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Центр", акционерному обществу "ТНС энерго Тула", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула", акционерному обществу "Тулатеплосеть", обществу с ограниченной ответственностью "Хартия", обществу с ограниченной ответственностью "Двор на замок", Фонду капитального ремонта Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью "П.П. Жилтехсервис", акционерному обществу "Тулагорводоканал", акционерному обществу "Областной Единый Информационно-расчетный Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении пропорционально долям в праве общей долевой собственности, обязании заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы удовлетворить частично.

Определить размер и порядок участия собственников жилого помещения по адресу <адрес> с кадастровым номером № Губенко Галины Трофимовны и Губенко Романа Николаевича в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а именно: Губенко Галина Трофимовна - в размере 3/4 доли от суммы платежей, Губенко Роман Николаевич - в размере 1/4 доли от суммы платежей.

Возложить на акционерное общество "ТНС энерго Тула", общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула", акционерное общество "Тулатеплосеть", общество с ограниченной ответственностью "Хартия", общество с ограниченной ответственностью "Двор на замок", Фонд капитального ремонта Тульской области, общество с ограниченной ответственностью "П.П. Жилтехсервис", акционерное общество "Тулагорводоканал", общество с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" обязанность заключить с Губенко Галиной Трофимовной и Губенко Романом Николаевичем отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании которых вносится плата за соответствующую услугу по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным настоящим решением суда порядком и размером участия каждого из них (3/4 доли и 1/4 доли соответственно) в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов.

Решение суда является основанием для формирования и выдаче отдельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в размерах, согласно определенным долям.

В удовлетворении исковых требований Губенко Галины Трофимовны в остальной части, к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Центр", акционерному обществу "Областной Единый Информационно-расчетный Центр" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий