Решение по делу № 1-116/2023 от 09.02.2023

Дело № 1-116/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000539-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года                                 г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре                     Морозовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И., Селеметовой А.А.,

защитника – адвоката          Качуровской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ХОЛЯВЧЕНКО И. С., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

    Холявченко И.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.10.2022 около 13 часов 30 минут у Холявченко И.С., находившегося на территории города Санкт-Петербург возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного потребления без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел в указанные выше время, дату и месте, Холявченко И.С., используя свой мобильный телефон марки «Samsung», зайдя через приложение «....» на интернет-площадку «....», далее на сайт интернет-магазина, реализующего продажу наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, о приобретении для личного потребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона массой не менее 0,37 грамм. После чего, действуя по указанию сбытчика, используя мобильный телефон марки «Samsung», посредством перевода через приложение «Биткоин Кошелек», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung», перевел последнему денежные средства в размере 1750 рублей в счет оплаты наркотического средства – смеси, содержащей в ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона массой не менее 0,37 грамм.

После этого, неустановленное лицо предоставило Холявченко И.С. на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», сведения и фотографию с географическими координатами: ...., где находится приобретенное им указанное выше наркотическое средство. Далее Холявченко И.С. по полученным координатам проследовал к тайнику-закладке с наркотическим средством, находящемуся в одном метре от № по проспекту Авиаторов Балтики мкр.Мурино Всеволожского района Ленинградской области, где на земельном участке под деревом обнаружил и забрал сверток из белой изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона массой не менее 0,37 грамм, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство и стал умышленно хранить его без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 1 часа 35 минут по 1 час 45 минут 03.11.2022 около д.8 по ул. Мостостроевская мкр. Мостострой г. Владимира.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая своем составе наркотическое средство смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,37 грамм, относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая своем составе наркотическое средство смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,37 грамм, признается значительным размером.

Подсудимый Холявченко И.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в заявлении указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина Холявченко И.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого Холявченко И.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует следующее.

29.10.2022 в дневное время суток он, находясь в г.Санкт-Петербург, захотел расслабиться посредством употребления наркотического средства, которое решил заказать через интернет-магазин. Он скачал на свой телефон «Самсунг» браузер «....» и зашел на интернет-площадку магазина, реализующего продажу наркотических средств. Далее, он стал общаться с продавцом и заказал наркотическое средство «соль» примерным весом 0,5 грамм. За данный заказ надо было заплатить 1750 рублей. Он перевел 1750 рублей в биткоины. После того, как продавцу были переведены деньги, он получил картинку и координаты местности, где лежала закладка с наркотиком. Он увидел, что тайник с закладкой расположен в мкр.Мурино Всеволожского района Ленинградской области. Далее, он на такси доехал до д.12 по ул.Охтинская аллея мкр.Мурино. После, он стал следовать по координатам, предоставленным ему продавцом и вышел к № по проспекту Авиаторов Балтики мкр.Мурино Всеволожского района Ленинградской области. Между данным домом и парковкой был участок местности, на котором росли деревья и кусты. Под одним из деревьев находился тайник с заказанным им наркотиком «соль». Данный тайник он обнаружил примерно в 14 часов 30 минут 29.10.2022. Сверток с наркотическим средством был в изоленте белого цвета. Он развернул данный сверток, обнаружил там пакетик-клиппер с находящимся в нем порошкообразным средством светлого цвета, выбросил изоленту, а пакетик с наркотиком убрал в карман куртки. Затем он уехал на съемную квартиру. Предварительно он заехал в табачный магазин, где купил курительную трубку, выполненную из прозрачного стекла. На съемной квартире он употребил часть наркотика путем курения.

02.11.2022 поздним вечером, он ехал домой через микрорайон Мостострой г.Владимира. Проезжая мимо д.8 по ул.Мостостроевская его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. 03.11.2022 его в присутствии двоих понятых досмотрел сотрудник ГИБДД. При нем был обнаружен пакетик с наркотиком, курительная трубка и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д.70-74).

В ходе проверки показаний Холявченко И.С. на месте, последний воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав свои действия (л.д.106-115).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Холявченко И.С. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Холявченко И.С., помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 (сотрудников ГИБДД УМВД России по Владимирской области) следует, что 02.11.2022 около 23 часов 15 минут они находились около д.8 по ул.Мостостроевская мкр.Мостострострой г.Владимира, где ими был остановлен автомобиль марки «Шевроле Ланос» под управлением Холявченко И.С.. В ходе общения они заметили, что Холявченко И.С. выглядит неопрятно, мышление было рассеянным и заторможенным, имелись признаки опьянения. Тогда Холявченко И.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Холявченко И.С. отказался. Далее они решили досмотреть Холявченко И.С.. Были приглашены двое понятых. Время было уже за полночь, то есть датой проведения личного досмотра Холявченко И.С. было 03.11.2022. В ходе проведения личного досмотра под подкладной куртки с левой стороны обнаружен пакетик-клиппер с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Там же обнаружена курительная трубка, изготовленная из прозрачного стекла. Обнаруженное было изъято и в присутствии понятых упаковано. У Холявченко И.С. также был изъят телефон «Самсунг». После этого, Холявченко И.С. был препровожден в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру для дальнейшего разбирательства (л.д.43-47).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что 03.11.2022 они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Холявченко И.С.. В ходе досмотра было обнаружено: сотовый телефон «Самсунг», а также пакетик с веществом в виде порошка светлого цвета и стеклянная курительная трубка. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано (л.д.37-42).

Показания подсудимого Холявченко И.С. и свидетелей по делу, находят свое объективное подтверждение также иными доказательствами.

Так, незаконно приобретенное и хранимое Холявченко И.С. вещество, находящееся в пакетике-клиппире, изъято 3 ноября 2022 года в ходе личного досмотра последнего. В ходе досмотра также изъят телефон «Самсунг» и курительная стеклянная трубка (протокол от 03.11.2022, л.д.12).

Изъятое вещество направлено на соответствующую экспертизу.

Согласно заключению эксперта № от 22.11.2022 (л.д.96-98) и справке об исследовании № от 03.11.2022 (л.д.25-26) вещество, изъятое 03.11.2022 в ходе личного досмотра Холявченко И.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона. Общая первоначальная масса наркотика 0,37 грамма.

Изъятое наркотическое средство и курительная стеклянная трубка осмотрены (протокол от 25.11.2022, л.д.100-103) и признаны вещественными доказательствами (л.д.104-105).

Проведен также осмотр изъятого у Холявченко И.С. телефона «Самсунг» (протокол от 03.11.2022, л.д.84-89), в ходе которого зафиксировано наличие установленного в телефоне приложения «....». Участвующий в осмотре Холявченко И.С. пояснил, что с помощью данного телефона через приложение «....» 29.10.2022 им (Холявченко И.С.) было заказано изъятое у него наркотическое средство.

Телефон «Самсунг» признан вещественным доказательством (л.д.90-91).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Холявченко И.С. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Холявченко И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Холявченко И.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности; .... на учете у врача-психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями положительно; трудоустроен.

....

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; явка с повинной (в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Холявченко И.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление Холявченко И.С. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ХОЛЯВЧЕНКО И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Холявченко И.С. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день.

Меру пресечения Холявченко И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,35 грамм, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) курительную стеклянную трубку – уничтожить;

3) сотовый телефон марки «Самсунг» - вернуть законному владельцу Холявченко И.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                           Д. А. Каюшкин