Решение по делу № 10-8/2021 от 03.06.2021

Дело № 10-8/2021

УИД: 75MS0068-01-2020-003237-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Дульдурга                                                                                   01 июля 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,

осужденного Лаврентьева А.В.,

защитника Цыденжаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 17 марта 2021 года, которым:

Лаврентьев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый:

- 05 октября 2017 года Дульдургинским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 1 месяц 20 дней по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- 25 октября 2017 года Дульдургинским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 09 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

установил:

Лаврентьев А.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено Лаврентьевым А.В. 09 августа 2020 года около 11 часов напротив <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины Лаврентьева А.В., квалификации их действий, полагает, приговором мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района от 17 марта 2021 подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации углового наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Лаврентьев А.В. совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до вынесения мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского судебного района приговора по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вместе с тем приговор мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, и согласно п. 3 ст. 38915 УПК РФ приговор суда в отношении Лаврентьева А.В. подлежит изменению со снижением назначенного наказания.

В соответствии со п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, просит приговор мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района от 17.03.2021 изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона Назначить Лаврентьеву А.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде 10 мес. лишения свободы. На основании чч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 2 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя участниками процесса не подано.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился потерпевший Чистяков Р.М., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом указал, что оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Дульдургинского района Быканов В.А. доводы апелляционного представления поддержал. Суду пояснил, что 17 марта 2021 года мировым судьей в отношении Лаврентьева А.В. был вынесен приговор по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при назначении и наказания по данному преступлению было частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, приговор от ДД.ММ.ГГГГ находился на апелляционном рассмотрении в суде апелляционной инстанции и апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был изменен со снижением наказания. Необходимо снизить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей.

Осужденный Лаврентьев А.В. в судебном заседание доводы апелляционного представления государственного обвинителя поддержал, так как это улучшает его положение. Все осознает, раскаивается, согласен с обвинением, <данные изъяты>. Просит проявить снисхождение.

Защитник Цыденжапова М.А. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала, просит удовлетворить апелляционное представление, так как это улучшает положение её подзащитного, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие <данные изъяты>.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении УК РФ.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При этом законность, обоснованность и справедливость судебного решения проверяется судом в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается представление.

Таким образом, суд рассматривает указанное уголовное дело в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционного представления государственного обвинителя об изменении приговора мирового суда судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района от 17 марта 2021 года в отношении Лаврентьева А.В. в части назначенного наказания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 17 марта 2021 года в отношении Лаврентьева А.В. постановлен при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Лаврентьева А.В. мировым судьей квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

Обсуждая вопрос о наказании, суд апелляционной инстанции полагает, что оно назначено Лаврентьеву А.В. в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ.

Так, при его назначении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, кроме того принято во внимание совершение им преступления средней тяжести, в связи с чем наказание ему обоснованно назначено не в максимальном размере лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.115 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у Лаврентьева А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья обоснованно установил рецидив преступлений, а также учёл обстоятельства совершения преступления и его личность, исходя из чего пришёл к верному выводу, что цели наказания в отношении его наиболее полно будут достигнуты только при реальном отбывании лишения свободы.

С выводами мирового судьи в данной части суд апелляционной инстанции полностью согласен и не считает возможным назначать ему более мягкий вид наказания либо применять положения ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима осуждённому определён правильно по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В тоже время настоящий приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осуждённого.

Так, апелляционным постановлением Дульдургинского районного суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ изменён приговор мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с исключением из него указания о назначении Лаврентьеву А.В. дважды окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Дульдургинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, со снижением ему наказания по данному приговору.

Принимая во внимание данные изменения, окончательное наказание Лаврентьеву А.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ следует назначить с учётом того, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему в настоящее время назначено два года один месяц лишения свободы, а не два года два месяца лишения свободы, как это было до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при установлении личности Лаврентьева А.В. во вводной части приговора мировой судья указал уровень образования подсудимого, указав «образованием <данные изъяты>», при этом у Лаврентьева А.В. <данные изъяты> образование.

Кроме того, во вводной части приговора мировой судья указал, что Лаврентьев А.В. состоит в <данные изъяты>, тогда как Лаврентьев А.В. <данные изъяты>.

Так же мировой судья не указал, что Лаврентьев А.В. имеет на иждивении <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать у Лаврентьева А.В. смягчающим обстоятельством наличие <данные изъяты>.

Кроме того, в вводной части приговора суд считает необходимым указать у Лаврентьева А.В. «со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>».

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи от 17 марта 2021 года в отношении Лаврентьева А.В. подлежит изменению в части назначенного наказания, в сторону снижения размера назначенного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 17 марта 2021 года в отношении Лаврентьева А.В. изменить.

Указать во вводной части приговора «со средним специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении четверых малолетних детей».

Так же указать во вводной части приговора судимость от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать у Лаврентьева А.В. смягчающим обстоятельством наличие <данные изъяты>.

Снизить назначенное Лаврентьеву А.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лаврентьеву А.В. 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                    Д.Б. Эрдынеев