Решение от 03.12.2019 по делу № 8Г-193/2019 от 11.10.2019

I инстанция – Асауленко Д.В.

II инстанция – Грибов Д.В., Каткова Г.В., Фролова Л.А. (докладчик)

Дело №Г-193/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года город Москва

    

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Климовой О.С.

судей Щегловой Е.С., Ионовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребинской ФИО17 к Зотиковой ФИО18 и Курятникову ФИО19 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № 2-143/2017)

по кассационной жалобе Зисмана ФИО16 на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 07.08.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2017 года

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С., объяснения представителя Зисмана А.С. – Яковенко Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Зотиковой М.А. и Курятникова О.В. – Баранова К.В. и Кисловой Е.В., согласившихся с доводами кассационной жалобы, представителя Погребинской О.И. – Курбатской Т.М., конкурсного управляющего Зотиковой М.А., возразивших против доводов кассационной жалобы,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании денежных средств по договорам займа, которые по ее требованию возвращены не были. Просила, взыскать с ответчиков солидарно: 16000000 рублей – основной долг, 5054246, 58 рублей – проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст.809 ГК РФ, 27047055, 92 рублей – проценты по ст. 395 ГПК РФ; 180000 долларов США – основной долг, 73580 долларов 83 цента США – проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, 30832 доллара 92 цента США – проценты по ст. 395 ГК РФ; а также 570000 ЕВРО- основная сумма займа, 156948 евро 08 евро центов - проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, 97637, 64 ЕВРО – проценты по ст. 395 ГК РФ в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 07.08.2017 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы солидарно с Зотиковой ФИО20 и Курятникова ФИО21 в пользу Погребинской ФИО22 денежные средства в размере 23794952.50 руб., 284413.75 долларов США по курсу-ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 824585.72 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взысканы с Зотиковой ФИО23 в пользу Погребинской ФИО24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Взысканы с Курятникова ФИО26 в пользу Погребинской ФИО27 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2017 года данное решение отменено, принято новое решение, которым:

Взыскана солидарно с Зотиковой ФИО28 и Курятникова ФИО29 в пользу Погребинской ФИО30 суммы займа 16000000 рублей, 180000 долларов США по курсу-ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 570000 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в сумме 5054246 рублей 58 копеек, 73580 долларов 83 цента США и 156948 евро 08 евро центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2740705 рублей 92 копейки, 5624 доллара 96 центов США и 12989 евро 29 евро центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взысканы с Зотиковой ФИО31 и Курятникова ФИО32 в пользу Погребинской ФИО33 расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 30000 руб.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо Зисман А.С., являющийся конкурсным кредитором ответчика Зотиковой М.А. просит отменить указанные судебные акты как незаконные, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указывая, на нарушение его прав обжалуемым судебными актами, а также на нарушение норм материального права при его принятии.

Согласно п.6 ч.2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса,

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.В силу ч.1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи кассационной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Обращаясь СЃ кассационной жалобой РЅР° решение Хорошевского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 07.08.2017 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 20.12.2017 РіРѕРґР°, Зисман Рђ.РЎ. указал, что оспариваемыми судебными актами нарушаются его права как РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ кредитора ответчика Зотиковой Рњ.Рђ., поскольку заявление истца Погребинской Рћ.И. Рѕ признании ответчика Зотиковой Рњ.Рђ. банкротом признано Определением Арбитражного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 04.09.2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– <данные изъяты> обоснованным, введена процедура реструктуризации долг░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░І ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░”░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░—░ѕ░‚░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ. ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░і░Ђ░µ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ћ.░˜. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 96678092, 86 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ 20 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 22.04.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░‚░°░є░¶░µ ░І ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░”░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░—░ѕ░‚░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ. ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░—░░░Ѓ░ј░°░Ѕ░° ░ђ.░Ў. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 31194213, 58 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ј.

░—░░░Ѓ░ј░°░Ѕ ░ђ.░Ў. ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░џ░ѕ░і░Ђ░µ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░░░Ѓ░є░ѓ░Ѓ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░µ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░”░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░—░ѕ░‚░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░—░░░Ѓ░ј░°░Ѕ░° ░ђ.░Ў. ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹, ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ, ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░—░░░Ѓ░ј░°░Ѕ░° ░ђ.░Ў. ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░—░ѕ░‚░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ. ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░, ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░і░Ђ░µ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ћ.░˜. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°-░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░—░ѕ░‚░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ. ░░ ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░µ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹ ░Ђ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░░░·░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 20.12.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░░░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░Ћ░‚, ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░—░░░Ѓ░ј░°░Ѕ░° ░ђ.░Ў. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░—░░░Ѓ░ј░°░Ѕ░° ░ђ.░Ў. ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 379,1, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░—░░░Ѓ░ј░°░Ѕ░° ░¤░˜░ћ34 ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ґ░ѕ░Ђ░ѕ░€░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 07.08.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 20.12.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░џ░ѕ░і░Ђ░µ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░˜░і░ѕ░Ђ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░—░ѕ░‚░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ35 ░░ ░љ░ѓ░Ђ░Џ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░¤░˜░ћ36 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░°░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░—░░░Ѓ░ј░°░Ѕ░° ░ђ.░Ў. ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ -

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░-

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-193/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Курятников О.В.
Зотикова М.А.
Финансовый управляющий должника Мыскин Евгений Викторович
Зисман А.С.
Погребинская О.И.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Климова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
03.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее