Решение по делу № 7р-163/2022 от 30.06.2022

Председательствующий: Немков С.П.

Дело № 7р-163/2022

19RS0002-01-2022-001353-17

РЕШЕНИЕ

16 августа 2022 года                                                               г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Музурова В.Б. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 8 июня 2022 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 26 марта 2022 года о привлечении Филатова Сергея Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 26.03.2022 Филатов С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.06.2022 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, защитник Музуров В.Б. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда, постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылаясь на отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи Филатова С.С. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, считает, что должностным лицом при составлении данного протокола нарушены процессуальные требования КоАП РФ.

    Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

    Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 ПДД РФ).

Вина Филатова С.С. в несоблюдении приведенных правил дорожного движения подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании.

Мотивируя свои выводы о законности и обоснованности привлечения Филатова С.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, суд обоснованно учел, что изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении событие правонарушения – 26.03.2022 в 01 час. 05 мин. в г. Черногорске по ул. Бограда, 01/1 Филатов С.С. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ-2120, не имея при себе водительского удостоверения (л.д. 5) подтверждается видеозаписями, исследованными судом первой инстанции.

На видеозаписях зафиксировано, в том числе преследование сотрудниками полиции на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом транспортного средства, которое за весь период съемки не пропадало из кадра видеорегистратора. При осуществлении преследования на 21 сек. видеозаписи видно, как преследуемый автомобиль остановился, к нему подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, после остановки с водительской стороны открывается дверь водителя, на 27 сек. видеозаписи просматриваются силуэты сидящих в транспортном средстве людей, которые в это время не осуществляют какого-либо перемещения, в автомобиле сидит Филатов С.С. на месте водителя. На 34 сек. записи производящий видеозапись сотрудник ГИБДД подходит и снимает крупным планом сидящее на водительском месте лицо, которым является Филатов С.С. (видеозапись 00196.MTS). Из видеозаписей следует, что Филатов С.С. не имеет водительского удостоверения.

Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, проверена судом первой инстанции и сомнений не вызывает. Нарушений требований закона при получении данных доказательств не допущено. В связи с чем видеозаписи, в том числе, фикисирующие применение мер обеспечения производства по иному делу об административном правонарушении в отношении Филатова С.С., обоснованно признаны допустимым доказательством.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции аргументировал свои выводы о том, что постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ и о том, что административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины Филатова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Доводы, содержащиеся в жалобе защитника, о том, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении нарушены процессуальные требования КоАП РФ, поскольку Филатову С.С. не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно опровергнут по мотивам, приведенным в решении суда, не согласиться с которыми оснований не усматривается. Согласно имеющимся в материалах дела видеозаписям протокол об административном правонарушении составлен с участием Филатова С.С., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, от подписи в данном процессуальном документе Филатов С.С. отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении в отношении Филатова С.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

    Вопреки доводам жалобы защитника каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по данному делу не допущено. Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Оснований для отмены судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 8 июня 2022 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Филатова Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Музурова В.Б. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                                          Г.А. Когай