Решение по делу № 33-2164/2020 от 10.03.2020

Судья Хахина А.М. Дело № 33-2164/2020

УИД № 76RS0017-01-2020-000284-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле

30 марта 2020 года

представление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, МП «Теплоресурс» о возложении обязанности финансирования, выполнения работ,

установил:

Заместитель прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, МП «Теплоресурс», в котором просил возложить на администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области обязанность обеспечить финансирование работ по строительству нового трубопровода протяженностью 554 м (диаметр76), а также обратного трубопровода (<данные изъяты>57), обеспечивающего подачу горячего водоснабжения к дому № 13 по ул. Большая Октябрьская пос. Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области, возложить на МП «Теплоресурс» обязанность по строительству указанного трубопровода.

Судьей постановлено указанное определение.

В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы представления сводятся к незаконности определения, неправильному применению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов представления, изучив материалы дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что исковое заявление прокурором предъявлено в защиту интересов граждан, проживающих в многоквартирном доме 13 по улице Большая Октябрьская в п. Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области, круг которых является определенным. Такое право прокурора не предусмотрено ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод судьи является правильным, основанным на материалах дела и законе – ст. 45, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы представления о том, что иск предъявлен в защиту интересов неопределенного круга лиц, требования прокурора направлены не только на защиту прав и законных интересов собственников и нанимателей жилых помещений, но и лиц, которым жилые помещения могут быть переданы собственниками в пользование, круг которых не является неизменным, не могут быть приняты во внимание.

    В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Перечень лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых может обратиться в суд с заявлением прокурор, предусмотрен ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации и расширительному толкованию не подлежит.

Препятствий к установлению круга собственников, нанимателей и иных лиц, проживающих в многоквартирном доме, в защиту которых предъявлен иск, на момент обращения прокурора в суд с иском не имеется.

Доводы представления о том, что в результате недостатков трубопровода может произойти непредвиденная ситуация, вплоть до разлива горячей воды за пределы трубопровода, в связи с чем могут быть затронуты права неопределенного круга лиц, являются предположительными, не отвечают требованиям ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку процессуальный закон не предоставляет прокурору права на обращение в суд с иском в интересах определенного круга лиц без приведения мотивов обращения в суд в интересах конкретных граждан в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации, и при отсутствии в деле доказательств их невозможности самостоятельного обращения в суд с иском, судья правомерно отказал в принятии искового заявления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, представление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области – без удовлетворения.

Судья Ярославского областного суда