Решение по делу № 2-1-141/2021 от 30.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 января 2021 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Алекс Инвест46» к Кривошееву Константину Витальевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога,

     установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест46» (далее по тексту ООО МКК «Алекс Инвест46») обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском к Кривошееву К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании исковых требований указано, что 16.07.2019 года между ООО МКК «Алекс Инвест46» и Кривошеевым К.В. был заключен договор потребительского займа под залог № в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 67500 рублей на срок до 15.07.2020 года с взиманием за пользование займа процентов в размере 0,259% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Кривошеев К.В. обязался возвратить займ и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком возврата займа. По условиям договора в случае неуплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. В обеспечение исполнения договора потребительского займа ответчиком передан в залог автомобиль <...>, цвет <...>, регистрационный №, идентификационный №. Ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на Дата в размере 129614,85 рублей, из которых 67500 рублей – основной долг, 51398,55 рублей – проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, 10716,30 рублей – неустойка (пени) за период с Дата по Дата.

    По указанным основаниям просит взыскать с Кривошеева К.В. задолженность в размере 129614,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792,30 рубля.

    Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <...>, цвет сине-черный, регистрационный №, идентификационный №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 67500 рублей.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 24.12.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Кривошеева К.В. – Мальцев Антон Андреевич.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Алекс Инвест46» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности Конева Е.П. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Кривошеев К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый управляющий Кривошеева К.В. – Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил оставить исковое заявление без рассмотрении в связи с признанием Кривошеева К.В. на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2020 года несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца по исковому заявлению от исковых требований выражен в письменной форме в заявлении, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истца, других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требования предусмотрен доверенностью, выданной генеральным директором ООО МКК «Алекс Инвест46», последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем указано представителем истца Коневой Е.П. в ее личном заявлении, адресованном суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО МКК «Алекс Инвест46» оплачена государственная пошлина в размере 3792 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 244 от 25.08.2020 года.

При таких обстоятельствах в связи с отказом от исковых требований истцу ООО МКК «Алекс Инвест46» подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 2654 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Алекс Инвест46» от исковых требований к Кривошееву Константину Витальевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Алекс Инвест46» к Кривошееву Константину Витальевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алекс Инвест46» уплаченную по платежному поручению № 244 от 25.08.2020 года государственную пошлину в размере 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Некрасова