Решение по делу № 1-76/2023 (1-479/2022;) от 27.09.2022

Уголовное дело № 1- 76/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г.                                              г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пимановой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Будника Р.А.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника- адвоката Шатохина А.Н.

подсудимой Багановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Багановой О.В., <данные изъяты> не судимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Баганова О.В. совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.52 часов ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., находясь у павильона <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, на торговом прилавке которого обнаружила банковскую карту № ПАО «МТС-Банк», выданную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Головном филиале Банка ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес> В это время у Багановой О.В., незаконно завладевшей банковской картой, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 21.38 часов на сумму 99 рублей и в 21.40 часов на сумму 598 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 06.25 часов на сумму 63 рубля; в 06.28 часов на сумму 372 рубля; в 12.05 часов на сумму 10 рублей; в 20.25 часов на сумму 90 рублей и в 20.30 часов на сумму 126 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации, для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 18.22 часов на сумму 178 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 20.58 часов на сумму 190 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 07.07 часов на сумму 72 рубля, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 10.59 часов на сумму 379 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты> ИП ФИО5, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 11.25 часов на сумму 863,52 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 11.39 часов на сумму 292 рубля, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 11.42 часов на сумму 457 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 14.26 часов на сумму 999 рублей и в 14.57 часов на сумму 999 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 15.58 часов на сумму 75 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО8, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 16.37 часов на сумму 338 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В., продолжая реализовать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила ее сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала и оплатила приобретенный товар в 16.51 часов на сумму 90 рублей и 16.52 часов на сумму 152 рубля, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Таким образом, Баганова О.В. в период с 21.38 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.52 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, незаконно используя банковскую карту № ПАО «МТС-Банк», с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Головном филиале Банка ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, расплачиваясь в различных в торговых организациях, расположенных на территории Нахимовского и <адрес>ов г. Севастополь, тайно похитила денежные средства на общую сумму 6442,52 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

По предъявленному обвинению подсудимая Баганова О.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При этом показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г., осуществляя уборку помещения ларька, нашла банковскую карту. На протяжении двух дней она использовала найденную карту, оплачивая ей различные покупки на общую сумму примерно 6 500 рублей. Подтвердила места, время и суммы произведенных ей оплат согласно предъявленному обвинению. В настоящее время она возместила потерпевшему ущерб в размере 6 500 рублей.

Допросив подсудимой и потерпевшего, огласив показания свидетелей и исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает Баганову О.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, данных каждым из них в ходе предварительного и судебного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимой Багановой О.В. в инкриминируемом ей преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ на его имя в банке ПАО «МТС-Банк» был открыт кредитный банковский счет, к которому выпущена банковская карта.

В ДД.ММ.ГГГГ г. он отправил сына Свидетель №1 в магазин за продуктами и дал кредитную банковскую карту для их оплаты, которую последний потерял.

Зайдя в мобильное приложение, он обнаружил снятие денежных средств несколькими операциями с утерянной кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк» на общую сумму примерно 6 500 рублей.

Причиненный Багановой О.В. ущерб является для него значительным, так как он является единственным членом семьи, который работает. Он получает ежемесячно заработную плату в размере 53 000 рублей, из которых оплачивает 9 000 рублей в счет оплаты ипотеки. Супруга на момент совершения преступления не получала ни какого дохода. На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и супруга.

В настоящее время Багановой О.В. возмещен ущерб в полном объеме, претензий к последней не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ отец Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за продуктами питания, для оплаты которых передал ему банковскую карту ПАО «МТС– Банк».

После покупки продуктов питания и оплаты за них банковской картой переданной отцом, он ее утерял. Утром ДД.ММ.ГГГГ он сообщил отцу об утере банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил отец, что со счета банковской карты похищены денежные средства, на что он ответил, что банковскую карту он не видел и расплачивался ей в последней раз ДД.ММ.ГГГГ, при оплате за продукты питания. (т. 1 л.д. 103- 105);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ им установлено на участке местности, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, помещение в виде уличного павильона «<данные изъяты>», уборкой которого занималась Баганова О.В.

Около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на торговом прилавке, находящемся на улице, он видел банковскую карту «МТС – Банк», которая была неименная и имела функцию бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода.

Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе уборки Баганова О.В. также увидела данную банковскую карту «МТС – Банк», и поинтересовалась у него о принадлежности данной карты.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Баганова О.В. взяла вышеуказанную банковскую карту «МТС – Банк» и в дальнейшем похитила с ее банковского счета денежные средства. (т. 1 л.д. 107- 109);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года Баганова О.В. выполняла уборку помещения уличного киоска «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>. После выполнения работы Багановой О.В выплатили заработную плату, но какую сумму, ему неизвестно. После чего Баганова О.В. в течение нескольких дней самостоятельно ходила в магазины и приобретала продукты питания, спиртные напитки, а также приобрела две пары обуви.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от сотрудников полиции ему стало известно, что у Багановой О.В. имеется чужая банковская карта, с помощью которой последняя осуществляла покупки товаров, тем самым похитила денежные средства со счета банковской карты.

Сотрудники полиции провели осмотр его квартиры, в ходе которого Баганова О.В. выдала банковскую карту «МТС– Банк» и пояснила, что указанную карту ранее нашла на прилавке торгового киоска «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и при помощи указанной банковской карты в дальнейшем осуществляла покупки различной продукции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята указанная банковская карта, о чем составлен протокол, с которым он и Баганова О.В. ознакомились и подписали. (т. 1 л.д. 111- 113).

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, поскольку они полностью согласуются между собой, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку не основаны на догадках, предположениях и слухах, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, суд находит вину подсудимой Багановой О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и нашедшей свое объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Багановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Баганова О.В. указала обстоятельства совершения ей преступления на месте, показала место, где обнаружила банковскую карту ПАО «МТС – Банк» и магазины, в которых осуществляла двадцать оплат покупок, найденной ей пластиковой картой ПАО «МТС – Банк» в период с 21.38 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.52 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.191- 205);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Багановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого в <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «МТС– Банк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66- 69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «МТС– Банк» №, изъятая у Багановой О.В. в <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>. (т. 1 л.д. 70, 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Баганова О.В. совершила оплату товаров банковской картой ПАО «МТС– Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.38 часов на сумму 99 рублей и в 21.40 часов на сумму 598 рублей. (т. 1 л.д. 139- 141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Баганова О.В. совершила оплату товаров банковской картой ПАО «МТС– Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 06.25 часов на сумму 63 рубля, в 06.28 часов на сумму 372 рубля, в 12.05 часов на сумму 10 рублей, в 20.25 часов на сумму 90 рублей, в 20.30 часов на сумму 126 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11.42 часов на сумму 457 рублей, в 16.51 часов на сумму 90 рублей, в 16.52 часов на сумму 152 рубля. (т. 1 л.д. 152- 154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Баганова О.В. совершила оплату товаров банковской картой ПАО «МТС– Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в 18.22 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 рублей и в 11.39 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 рубля. (т. 1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес> «а», где на поверхности торгового прилавка примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В. обнаружила банковскую карту ПАО «МТС– Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, которой в 20.58 часов ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.В. совершила оплату товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 190 рублей. (т. 1 л.д. 149- 151);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.108.2022, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Баганова О.В. совершила оплату товаров банковской картой ПАО «МТС– Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в 07.07 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 рубля. (т. 1 л.д. 136- 138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Баганова О.В. совершила оплату товаров банковской картой ПАО «МТС– Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в 10.59 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379 рублей. (т. 1 л.д. 161- 163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Баганова О.В. совершила оплату товаров банковской картой ПАО «МТС– Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в 11.25 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 863,52 рублей. (т. 1 л.д. 158- 160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Баганова О.В. совершила оплату товаров банковской картой ПАО «МТС– Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.26 часов на сумму 999 рублей и в 14.57 часов на сумму 999 рублей. (т. 1 л.д. 145- 148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Баганова О.В. совершила оплату товаров банковской картой ПАО «МТС– Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в 15.58 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 рублей. (т. 1 л.д. 164- 166);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в котором Баганова О.В. совершила оплату товаров банковской картой ПАО «МТС– Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в 16.37 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338 рублей. (т. 1 л.д. 155- 157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Багановой О.В. и ее защитника Шатохина А.Н., согласно которого осмотрен DVD-RW диск с файлом «<данные изъяты>» с видеозаписью за период с 16.46 до 16.48 часов ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>. Баганова О.В. пояснила, что на видеозаписи она опознает себя, и что она действительно она расплачивалась за приобретенный товар найденной ранее банковской картой ПАО «МТС-Банк». (т. 1 л.д. 80- 83);

- сведениями, предоставленными ПАО «МТС– Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, предоставлена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Головном офисе Банка по адресу: г. <адрес> к которому выпущена банковская карта №. (т. 1 л.д. 84);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя его банковскую карту ПАО «МТС– Банк», осуществило оплату товаров на общую сумму 6442,52 рублей, чем причинило ему значительный материальной ущерб. (т. 1 л.д. 62).

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для самооговора и оговора подсудимой Багановой О.В. потерпевшим и свидетелями, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет в основу выводов о виновности Багановой О.В. в совершении изложенного в приговоре преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также в письменных доказательствах, в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Сопоставляя показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает в них каких- либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшей и свидетелей не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями подсудимой. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле Багановой О.В. на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Багановой О.В. в совершении указанного преступления, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд, действия подсудимой Багановой О.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимой Багановой О.В. были доведены до конца.

                Совершенное Багановой О.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений, является преступлением против собственности.

При исследовании материалов уголовного дела, установлено, что Баганова О.В. <данные изъяты>; работает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Багановой О.В., суд признает, в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Баганова О.В. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничала с органом предварительного следствия, представила указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представила органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного следствия Баганова О.В. заявила о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказала не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснила причины, мотивы их совершения, которые подтвердила при проверке показаний на месте, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

При назначении подсудимой Багановой О.В. наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд назначает подсудимой Багановой О.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, а также ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение непосредственно после совершения преступления, во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, откуда следует, что она вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном; совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимая Баганова О.В., как личность не представляет опасности для общества, ее исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества и назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения в отношении Багановой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимой Багановой О.В. от возмещения расходов на оплату труда адвоката Шатохина А.Н. не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве адвокат подсудимой был назначен соответственно органом предварительного следствия и судом по назначению.

Подсудимая Баганова О.В. является трудоспособной, работает, данных о ее несостоятельности не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с последней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баганову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за исполнением наказания осужденной возложить на филиал по <адрес> г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и г. Севастополь».

Обязать условно осужденную Баганову О.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Багановой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Шатохину А.Н. за оказание им юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденной Багановой О.В.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «МТС-Банк» №, возвращённой законному владельцу Потерпевший №1,- разрешить распоряжаться ему по назначению; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденная, в течение 15 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                          И.В. Гончаров