Решение по делу № 2-1591/2021 от 11.05.2021

Дело №

75RS0№-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                                                    <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльниковой Т. В. к Мыльникову Р. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Мыльникова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Кв. 4. В квартире помимо истицы и ее несовершеннолетнего сына зарегистрирован бывший супруг Мыльников Р.В. Мыльников Р.В. в принадлежащем истице жилом помещении не проживает около двух лет, брак между истицей и ответчиком расторгнут, членом семьи истицы он в настоящее время не является. Выехал добровольно в вязи с созданием другой семьи, в квартире не имеется принадлежащих ему вещей, бремя содержания спорного жилого помещения он не несет. Однако в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, истица просит признать Мыльникова Р.В. утратившим право пользования жилым помещение расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

     В судебном заседании истица требования поддержала, просила иск удовлетворить.

     Ответчик, признанный судом надлежаще извещенным по месту своей регистрации, при отсутствии сведений об ином месте жительства, не явился о причинах не явки не сообщил, на телефонный звонок не ответил, об отложении не просил.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

      Выслушав истицу, показания свидетелей Свидетель №1, Соснина Э.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

     Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат

права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     В силу ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 2 этой статьи гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

     В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

     В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мыльникова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, основание- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Мыльниковым Р. В. и Мыльниковой (Толстихиной) Т. В. заключен брак, расторгнут на основании заочного решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно материалам дела в спорном жилом помещении зарегистрированы помимо истицы: с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын истицы Мыльников Н.Р. 2009 года рождения, и бывший супруг Мыльников Р.В. 1985 года рождения.

      Предъявляя иск, истица ссылается на то, что ответчик, несмотря на его регистрацию в принадлежащем ей жилом доме, длительное время в нем не проживает, выехал добровольно, вселиться обратно не пытался, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет.

      На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

     Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 2 указанного Закона является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом, в том числе из показаний свидетелей, установлено, что Мыльников Р.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с регистрацией брака с истицей, на протяжении более двух лет в квартире не проживает, выехал добровольно в связи с созданием новой семьи, его личных вещей в квартире не имеется, вселиться обратно не пытался, бремя содержания квартиры не несет. В связи с расторжением брака членом семьи истицы в настоящее время не является. Место жительства либо место нахождения ответчика в настоящее время не известно. В добровольном порядке, несмотря на смену места проживания, с регистрации не снимается.

      Установленные обстоятельства свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и законных оснований для сохранения регистрации ответчика, в том числе на временный определенный срок, в настоящее время в квартире истца не имеется.

Таким образом, учитывая то, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении влечет для истца препятствия в реализации прав как собственника жилого помещения, доказанность факта добровольного выезда и длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие совместного проживания с истицей, отсутствие родственных отношений (не член семьи), не участие ответчика в содержании жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не приобретено право пользования спорным жилым помещением, а соответственно о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 7 указанного закона и подпункту « е » пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования Мыльниковой Т. В. удовлетворить.

      Признать Мыльникова Р. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

      Настоящее решение является основанием для снятия Мыльникова Р. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

                Судья                                                             Е.А. Венедиктова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №.