Решение по делу № 2-446/2017 от 27.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Миннегалиевой Резиды Тагировны к Ивановой Наталие Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Миннегалиева Р.Т. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что дата между Ивановой Н.Н. и * (далее по тексту займодавец) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит в размере 6000 рублей по ставке 15 % в месяц сроком на 1 месяц с дата по дата.

дата между * и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ИП Минигалиева Р.Т. приняла все права требования к заемщику Ивановой Н.Н. по договору займа от дата. дата между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о добровольном исполнении обязательства по договору займа № от дата в срок до дата. Вместе с тем ответчик условий достигнутого соглашения не исполнил, таким образом, истец был освобожден от своих обязательств в части прощения долга.

По состоянию на дата за учетом частичного погашения долга, за Ивановой Н.Н. числится задолженность в размере 53096,18 руб., из них сумма невозвращенного займа 6000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере 15% от суммы остатка займа за период с дата по дата – 31830 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере 15266 руб. 18 копеек.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Миннегалиева Р.Т. не явилась, от представителя истца М, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывает на согласие рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Ответчик Иванова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменного заявления об отложении судебного разбирательства не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между * и ответчиком Ивановой Н.Н., был заключен договор займа № от дата, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6000 рублей на срок 1 месяц с дата по дата.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% от суммы остатка займа.

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

дата на основании договора уступки прав требования № от дата * уступил индивидуальному предпринимателю Миннегалиевой Р.Т. права требования по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенного с Ивановой Н.Н., дата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком частично уплатил проценты за пользование займом в размере 12060 рублей, пени в размере 4940 рублей.

По состоянию на дата за Ивановой Н.Н. числится задолженность в размере 53096,18 руб., которая складывается из суммы невозвращенного займа 6000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере 15% от суммы остатка займа за период с дата по дата – 31830 руб., сумма неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере 15266 руб. 18 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательств либо неправомерности представленного истцом расчета, а также свой расчет задолженности ответчиками суду не представлены.

Учитывая, что в нарушение условий договора займа от дата Иванова Н.Н. принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов не исполнила, доказательств иного не представлено, суд считает возможным взыскать с Ивановой Н.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Миннегалиевой Р.Т. задолженность по договору займа № от дата в размере основного долга, процентов за пользование займом, дополнительных процентов за несвоевременный возврат займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1792,89 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца.

Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя Миннегалиевой Резиды Тагировны к Ивановой Наталие Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Наталии Николаевны в пользу ИП Миннигалиевой Резиды Тагировны задолженность в сумме 53096 (пятьдесят три тысячи девяносто шесть) руб. 18 коп., из которых:

- сумма невозвращенного займа 6000 (шесть тысяч) руб.,

- сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 15 % от суммы остатка займа за период с дата по дата год – 31830 (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 00 копеек,

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с дата по дата год в размере 15266 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 18 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяноста два) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Батыревского районного суда ЧР: А.Х. Шайдуллина