Решение по делу № 5-257/2022 от 29.06.2022

Дело № 5-257/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                              г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Клименко В.М., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Николаевой Н.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Николаевой Натальи Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, имеющей среднее образование, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2021 года в 23 часа 00 минут Николаева Н.В. около <адрес> умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов ладонью в область лица, причинив тем самым ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в параорбитальных областях с обеих сторон, гематомы в проекции левой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Николаева Н.В., потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явились.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, причины неявки не известны.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав Николаеву Н.В., не признавшую свою вину в совершении правонарушения и пояснившую, что она так защитила свою честь. В выслушав потерпевшего Потерпевший №1 показавшего, что Николаева Н.В. избила его ладонью по лицу, приехав к нему домой. При этом конфликт у него случился ранее с ее мужем в интернете и она приняла в нем участие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину Николаевой Н.В. в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 25 марта 2022 года №, следует, что 26 июля 2021 года в 23 часа 00 минут возле <адрес> Николаева Н.В., действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 несколько ударов ладонью в область лица, чем причинила телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В своих объяснениях от 27 августа 2021 года Николаева Н.В. вину признала и пояснила, что 26 июля 2021 года в ходе ссоры нанесла Потерпевший №1 несколько ударов ладонью в область лица.

Кроме показаний потерпевшего и Николаевой Н.В., вина Николаевой Н.В. подтверждается:

- объяснениями Потерпевший №1 от 28 июля 2021 года, из которых следует, что 26 июля 2021 года в ходе ссоры Николаева Н.В. нанесла ему несколько ударов ладонью по лицу;

- заключением эксперта № от 13 декабря 2021 года установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде ссадин в параорбитальных областях с обеих сторон (без указания в медицинских документах точного количества), гематомы в проекции левой скуловой области, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина Николаевой Н.В. в совершении вменённого ей административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает как на объяснениях Николаевой Н.В., так и на объяснениях потерпевшего Потерпевший №1, которые полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении Николаевой Н.В. составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия Николаевой Н.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, так как установлено, что она нанесла Потерпевший №1 несколько ударов ладонями по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения, что по смыслу закона является побоями.

Правовая позиция Верховного Суда по вопросам квалификации побоев исходит из того, что нанесение одного удара не может называться побоями (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 13-е издание, переработанное и дополненное. Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013). Конструкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николаевой Н.В. признает привлечение к административной ответственности за побои впервые.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Николаевой Н.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Николаеву Наталью Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 5610044618, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 03100643000000015300, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456220009027260.

Разъяснить Николаевой Наталье Васильевне, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано лицами указанными в ст. 25.1 КоАП РФ в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Куликовский