Решение по делу № 33а-257/2020 от 10.01.2020

Судья Лабутина Н.А.	№ 33а-257-2020
		№ 2а-4084-2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 19 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Тихоновой Ж.В.
судей	Федоровой И.А.
	Науменко Н.А.
при секретаре	Егошиной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Костина Тимофея Васильевича, Щитникова Максима Юрьевича, Коняева Сергея Владимировича об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску от 14 февраля 2019 г. об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Портал»

по апелляционным жалобам Костина Тимофея Васильевича, Коняева Сергея Владимировича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 июля 2019 г.,

у с т а н о в и л:

Костин Т.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городуМурманску (далее - ИФНС России по г. Мурманску) о признании незаконным решения ИФНС России по г. Мурманску от 14 февраля 2019 г. об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Портал» (далее - ООО «Портал»).

В обоснование требований указал, что на основании трудового договора от 14 января 2019 г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Портал», которое на основании решения ИФНС России по городу Мурманску исключено из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2011 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Данное решение полагает нарушающим его трудовые и имущественные права, поскольку работодатель не исполнил обязанности по выплате заработной платы, действия регистрирующего органа по исключению юридического лица лишают его возможности предъявить требования о погашения задолженности по заработной плате.

Просил признать незаконными действия и решение ИФНС России по г. Мурманску об исключении ООО «Портал» из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2011 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», признать недействительной внесенную запись от 18 апреля 2018 г. № * в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Портал». Признать недействительной внесенную запись от 14 февраля 2019 г. № * в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Портал»; обязать ИФНС России по г. Мурманску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Костина Т.В. путем внесения в ЕГРЮЛ записи об аннулировании записи от 14 февраля 2019 г. № *.

Определением суда от 6 мая 2019 г. к участию в дела в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Портал» и Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области).

Определением суда от 27 июня 2019 г. в качестве административных истцов по настоящему делу привлечены Щитников М.Ю. и Коняев С.В.

Щитников М.Ю. обратился в суд с аналогичным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Портал» на основании трудового договора от 15 января 2019 г.

Исключение ООО «Портал» из ЕГРЮЛ полагает незаконным, нарушающим его трудовые права на получение трудовой книжки, выплату задолженности по заработной платы.

Коняев С.В. обратился в суд с аналогичным административным исковым заявлением, указав, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Портал» на основании трудового договора от 8 января 2019 г.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 июля 2019 г. административные исковые заявления Костина Т.В., Щитникова М.Ю., Коняева С.В. о признании незаконным решения ИФНС России по г. Мурманску от 14 февраля 2019 г. об исключении ООО «Портал» из ЕГРЮЛ оставлены без удовлетворения

В апелляционной жалобе Костин Т.В., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение и неправильное применение норм процессуального права, просит решение отменить и принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе Коняев С.В. просит решение отменить и принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить, приводя аналогичные доводы, указанные в апелляционной жалобе Костина Т.В.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы представитель административного ответчика ИФНС России по г. Мурманску Жогленко Т.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы Костина Т.В. и Коняева С.В. без удовлетворения.

4 февраля 2020 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца Костина Т.В. об отказе от апелляционной жалобы.

12 февраля 2020 г. аналогичное заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции от административного истца Коняева С.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административные истцы Костин Т.В., Коняев С.В., Щитников М.Ю., представители административных истцов Пестов А.С. и Беляев С.А., представитель заинтересованного лица ООО «Портал», заинтересованное лицо Меденко Е.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС России по Г. Мурманску Клюшкин Н.В. и представитель Управления ФНС России по Мурманской области Полюшков М.С. не возражали против принятия отказов от апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей административного ответчика и заинтересованного лица, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционных жалоб административных истцов Костина Т.В. и Коняева С.В. с прекращением апелляционного производства по данным апелляционным жалобам.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказы от апелляционных жалоб заявлены Костиным Т.В. и Коняевым С.В. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, являются добровольными, последствия отказа от апелляционной жалобы административным истцам понятны, а также принимая во внимание, что отказ Костина Т.В. и Коняева С.В. от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав иных участников судебного разбирательства, апелляционное производство по апелляционным жалобам Костина Т.В. и Коняева С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ административных истцов Костина Тимофея Васильевича и Коняева Сергея Владимировича от апелляционных жалоб на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 июля 2019 г.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам Костина Т.В. и Коняева С.В. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: