Решение по делу № 2-3347/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-3347/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-002767-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Дудкину Андрею Евгеньевичу, Беспаловой Татьяне Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО1 – Дудкину А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от 21.10.2019 выдало ФИО1 кредит в сумме 329 546 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. 21.06.2020 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является Дудкин А.Е. По состоянию на 17.03.2022 сумма задолженности составляет: 400 503,25 руб., в том числе: основной долг – 304 338,75 руб., проценты – 96 164,50 руб. 05.05.2022 ответчиком внесена сумма 305 976,03 руб.

В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просил расторгнуть кредитный договор, и взыскать ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 104 823,58 руб., в том числе: основной долг – 98 109,25 руб., проценты – 6 714,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 205,03 руб.

Определением суда от 16.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика Беспалова Т.Е.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.10.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 329 546 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

Факты получения денежных средств, а также их использование в ходе рассмотрения дела не оспорены, подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.06.2020 ФИО1 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, по обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

Из представленных по запросу суда копий материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследниками по закону к имуществу наследодателя являются: Дудкин А.Е. (сын) и Беспалова Т.Е. (дочь).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Таким образом, наследники Дудкин А.Е. и Беспалова Т.Е., принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО1, становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, превышает размер задолженности наследодателя перед банком требований. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость жилого дома по адресу: .... по состоянию на 23.12.2021 составляет 428 510,28 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности по состоянию на 17.03.2022 составляет: 400 503,25 руб., в том числе: основной долг – 304 338,75 руб., проценты – 96 164,50 руб.

В связи с внесением 05.05.2022 в счет погашения задолженности суммы 305 976,03 руб., истцом заявлена сумма ко взысканию в размере 104 823,58 руб., в том числе: основной долг – 98 109,25 руб., проценты – 6 714,33 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемных обязательств, вытекающих из кредитного договора, и обязательный претензионный досудебный порядок истцом соблюден, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 143,28 руб. (от цены иска с учетом уточнения требований 104823,58 руб.).

Поскольку при подаче иска уплачена государственная пошлина 13 205,03 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 061,75 руб. подлежит возврату на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2019 заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать в равных долях с Дудкина Андрея Евгеньевича (паспорт серия № №), Беспаловой Татьяны Евгеньевны (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2019 в размере 104 823 руб. 58 коп. (в том числе просроченный основной долг 98109,25 руб., просроченные проценты 6714,33 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины 9143 руб. 28 коп.

Излишне уплаченную ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4 061 руб. 75 коп. возвратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Топоров