Решение по делу № 5-265/2020 от 11.02.2020

материал № 5-265/2020

УИД 11RS0005-01-2020-000759-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 11 февраля 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Артамонова В.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Артамонова В.А., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении при выезде сотрудников полиции, по поступившему в ОМВД России по г. Ухте сообщению о подозрительных людях в подъезде, в 16:10 часов <...> г. у .... .... Республики Коми, то есть в общественном месте, был выявлен Артамонов В.А., с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, которому, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, было предложено проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что последний ответил отказом, начал размахивать руками и хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Артамонова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Артамонова В.А., который не отрицал пребывание в состоянии алкогольного опьянения и оказанное им неповиновение требованиям сотрудников полиции, и объяснил свое поведение тем, что находился недалеко от своего дома, в связи с чем не видел необходимости ехать в отдел полиции, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Артамонова В.А. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Артамонова В.А. подтверждается сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, а также объяснением Артамоноваа В.А. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Артамонова В.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении Артамонову В.А.административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Артамонова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова