Решение по делу № 12-249/2017 от 21.09.2017

Дело № 12-249/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года                  город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.

рассмотрев жалобу ПАО «Химпром» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике №08-13 от 30 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.21 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике №08-13 от 30 августа 2017 года юридическое лицо – ПАО «Химпром» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 180 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ПАО «Химпром» Древаль М.С. обратился с жалобой, в которой просит снизить размер штрафа со 180 000 рублей до 90 000 рублей.

До рассмотрения дела судом по существу от начальника правового отдела ПАО «Химпром» Древаль М.С. поступило письменное заявление об отзыве жалобы на Постановление №08-13 от 30 августа 2017 года.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Принимая во внимание изложенное, следует принять отказ ПАО «Химпром» от жалобы, производство по настоящей жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 24.4, 25.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Химпром» от жалобы на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике №08-13 от 30 августа 2017 года, производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья С.А. Красильникова