Решение по делу № 5-631/2020 от 07.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Брыкова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брыкова Антона Сергеевича родившегося -данные о личности-, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Брыков Антон Сергеевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2020 года в 05 часов 45 минут Брыков Антон Сергеевич, находясь у дома №40/8 по пр-ту Ленина в г. Электросталь Московской области, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Брыков А.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Брыкова А.С., суд приходит к выводу, что вина Брыкова А.С. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь П.О.Ю, и полицейского водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь П.С.В. (л.д.1-2); протоколом о доставлении 06.09.2020 в 06 час. 00 минут Брыкова А.С. в УМВД России по г.о. Электросталь для составления протокола по делу об административном правонарушении (л.д.3); письменными объяснениями свидетелей К.Е.А. и К.Е.С. (л.д.6-7), справкой ИЦ УМВД России по г.о. Электросталь (л.д.8), согласно которой Брыков А.С. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка; протоколом об административном правонарушении АБ № 1570111 от 06.09.2020 (л.д.10), где описаны обстоятельства совершения Брыковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Брыкова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 06 сентября 2020 года в 05 часов 45 минут Брыков Антон Сергеевич, находясь у дома №40/8 по пр-ту Ленина в г. Электросталь Московской области, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, нарушая, таким образом, общественный порядок.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Брыкова С.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Брыкову С.А суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Брыкова С.А. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Брыкова С.А такого наказания как штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Брыкова Антона Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 15 минут 06 сентября 2020 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания. Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин