Решение от 09.11.2023 по делу № 2-773/2023 от 09.10.2023

УИД №58RS0007-01-2023-000962-63                                              производство №2-773/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года        г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Керимову Р.Т. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 11.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением М.О.В., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомашины Керимова Р.Т. Собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Н.Л.Б..

Виновником ДТП является Керимов Р.Т., который управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего скрылся с места происшествия.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшей в данном ДТП является М.О.В.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 238032 руб. 80 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения. Истцом была произведена доплата страхового возмещения в размере 57000 руб. 00 коп., и всего САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 295032 руб. 80 коп.

На основании изложенного, САО «ВСК» просило суд взыскать с Керимова Р.Т. в порядке регресса сумму ущерба в размере 295032 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6150 руб. 33 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Керимов Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, судебное извещение Керимовым Р.Т. получено 02.11.2023 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2022 в 14 час. 10 мин. напротив дома №21 по улице Гагарина города Пензы Керимов Р.Т., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.О.В. после чего с места ДТП скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> были причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № (л.д№).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 20.09.2022 года, Керимов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2022 года на момент ДТП водитель автомашины, которая произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не был установлен, т.е. скрылся с места ДТП (л.д.№).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Керимова Р.Т. была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ № от дата (л.д. №).

На основании заявления Н.Л.Б.. (собственника автомашины <данные изъяты>) САО «ВСК», признав данное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 238032 руб. 80 коп. (л.д. №) и 57000 руб. 00 коп. (л.д.№).

Оценивания представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт оставления Керимовым Р.Т. места ДТП, виновником которого он являлся, нашёл своё подтверждение.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО СК «ВСК» о взыскании с Керимова Р.Т. материального ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6150 руб.33 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 295032 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6150 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░